作为拥有多领域法律实务经验的律师，针对您提出的“刑事案件中辩护律师发现书证造假该如何处理”这一问题，我的核心结论及详细分析如下：

1. 立即固定证据并核实
   律师发现书证可能存在造假时，第一步必须通过合法手段固定现有证据（如拍照、复印、封存原件等），避免证据被篡改或灭失。同时，需通过专业手段核实书证真实性，例如：

   • 委托鉴定机构对文件形成时间、笔迹、印章等进行鉴定；
     
   • 调取相关原始记录（如银行流水、监控录像、电子数据等）进行比对；
     
   • 询问证人或相关人员，确认书证来源及形成过程。
     法律依据：根据《刑事诉讼法》第52条，辩护律师有权收集与案件有关的证据，但需通过合法途径，不得伪造、隐匿或毁灭证据。

2. 及时向办案机关提出异议
   若核实书证确系伪造，律师应立即向公安机关、检察院或法院提出书面异议，并附上鉴定意见、对比材料等证据，要求排除非法证据。具体操作包括：

   • 侦查阶段：向公安机关提交《排除非法证据申请书》，要求补充侦查或撤销错误证据；
     
   • 审查起诉阶段：向检察院提交《法律意见书》，要求检察院履行监督职责，不将伪造书证作为起诉依据；
     
   • 审判阶段：在法庭调查阶段提出“证据合法性异议”，申请法庭启动非法证据排除程序。
     法律依据：根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的证据应当予以排除，不得作为起诉、审判的依据。虽未直接规定书证造假，但伪造证据属于“非法方法”的延伸，可援引该条款主张排除。

3. 申请调取或补充证据
   若书证造假导致案件事实不清，律师可申请办案机关调取其他证据（如原始账目、通信记录等），或要求控方补充证据以证明其主张。例如：

   • 若控方指控被告人贪污，但提供的账目系伪造，律师可申请调取银行原始交易记录；
     
   • 若书证涉及电子数据（如微信聊天记录），可申请调取服务器原始数据或委托第三方进行数据恢复。
     法律依据：根据《刑事诉讼法》第41条，辩护律师认为在侦查、审查起诉期间公安机关、检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻的证据材料未提交的，有权申请检察院、法院调取。

4. 追究伪造证据者的法律责任
   若书证造假行为严重干扰司法公正，律师可向相关部门举报，要求追究伪造者的刑事或行政责任：

   • 刑事责任：若伪造证据者系办案人员，可能构成《刑法》第307条的“帮助毁灭、伪造证据罪”或第399条的“徇私枉法罪”；若系普通公民，可能构成“帮助毁灭、伪造证据罪”（共犯）；
     
   • 行政责任：若伪造证据者系律师、鉴定人等，可向司法局、律师协会等投诉，要求吊销执业资格或行政处罚。
     法律依据：根据《刑法》第307条，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役。

5. 通过媒体或公开渠道监督（谨慎使用）
   在极端情况下（如办案机关拒不纠正错误），律师可在遵守法律和职业道德的前提下，通过合法途径向媒体或公众披露案件疑点，形成舆论监督压力。但需注意：

   • 避免泄露国家秘密、商业秘密或个人隐私；
     
   • 避免使用主观性、情绪化言论，仅陈述客观事实和法律依据；
     
   • 优先通过法律程序解决，公开监督仅为辅助手段。
     

总结：刑事案件中，辩护律师发现书证造假时，需从“固定证据、提出异议、补充证据、追究责任、公开监督”五个维度综合应对，核心目标是排除非法证据、还原案件真相、维护当事人合法权益。若您遇到类似问题，可直接向我咨询具体操作方案。