被刑事拘留本身不会直接导致乘坐公交车受限，但可能因后续法律程序或附加措施间接影响出行自由。以下从不同角度详细分析：

1. 刑事拘留的直接法律后果

刑事拘留是刑事诉讼中的强制措施，目的是保障侦查、起诉和审判顺利进行。根据《刑事诉讼法》第82条，拘留仅限制被拘留人的人身自由，将其羁押于看守所，但并未剥夺其基本出行权利（如乘坐公共交通工具）。因此，单纯被刑事拘留不会直接导致无法乘坐公交车。

2. 可能间接影响出行自由的情形

尽管拘留本身不限制公交出行，但以下情况可能间接导致出行受限：

• 取保候审的附加条件：若被拘留后申请取保候审，根据《刑事诉讼法》第71条，法院、检察院或公安机关可能要求被取保候审人遵守“不得进入特定场所”“不得乘坐特定交通工具”等限制。例如，若案件涉及危害公共安全（如交通肇事罪），可能被禁止乘坐长途客车、火车或飞机，但通常不包含公交车（因公交车属于短途、日常交通工具）。
• 逮捕后的羁押状态：若拘留后被批准逮捕，被逮捕人需长期羁押于看守所，客观上无法自行乘坐公交车（因看守所实行封闭管理）。但这是羁押的必然结果，而非法律直接禁止乘坐公交。
• 后续刑罚的执行：若最终被判处有期徒刑或拘役，服刑期间需在监狱或看守所执行，自然无法乘坐公交。但这是刑罚执行的结果，与拘留阶段无关。

3. 特殊罪名或情节的例外

若案件涉及特定罪名或情节，可能触发更严格的出行限制：

• 交通肇事罪：若案件造成严重后果（如多人伤亡），法院可能在取保候审或缓刑阶段要求被告人“禁止驾驶机动车”，但通常不限制乘坐公交。
• 危险驾驶罪：若涉及醉酒驾驶等行为，取保候审期间可能被禁止驾驶，但乘坐公交不受影响。
• 恐怖活动、危害国家安全等罪名：根据《反恐怖主义法》或《国家安全法》，可能被采取更严格的管控措施，但此类情形与普通交通肇事案件无关。

4. 法律建议

• 若已被拘留：无需过度担心公交出行问题，但需积极配合侦查程序，争取取保候审或无罪释放。
• 若申请取保候审：需严格遵守附加条件，避免因违反规定被撤销取保候审或逮捕。
• 若担心后续限制：可在案件进入审查起诉或审判阶段时，委托律师与检察机关或法院沟通，争取不附加不必要的出行限制。

总结：被刑事拘留本身不直接限制乘坐公交车，但需关注后续法律程序（如取保候审、逮捕、刑罚执行）是否附带出行限制。如有具体案件疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。