戴手铐这一行为本身，既不属于纯粹的刑事措施，也不属于行政措施的常规分类，而是一种在特定执法和司法场景中使用的约束性警械，其适用主要关联于刑事案件及部分行政案件中的危险或抗拒执法情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、刑事诉讼场景中的戴手铐
适用阶段和对象：
- 在刑事诉讼的侦查阶段，对于犯罪嫌疑人，若存在逃跑、行凶、自杀、自伤或其他危险行为的可能性，公安机关有权使用手铐等约束性警械。
- 在审查起诉和审判阶段，对于被告人同样适用。特别是在押解重大犯罪嫌疑人出庭受审时，为防止其脱逃或实施危害行为，常会使用手铐。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条，人民警察在执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤等任务时，若遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或有其他危险行为的，可以使用手铐等约束性警械。
与强制措施的关系：
- 戴手铐并非强制措施本身，但在执行强制措施（如拘留、逮捕）的过程中，为防止犯罪嫌疑人或被告人逃脱或反抗，可能会使用手铐进行约束。
二、行政执法场景中的戴手铐
适用情形和对象：
- 在治安管理等行政执法活动中，当违法人员拒不配合执法，存在阻碍执法、伤害他人或自身的风险时，警察有权使用手铐进行约束。
- 例如，在处理醉酒闹事、暴力抗法等治安案件时，对不听劝阻、试图攻击他人或破坏公共秩序的违法人员，可采取戴手铐的措施以控制局面。
法律依据：
- 同样依据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》，警察在依法履行职责过程中，为制止违法犯罪行为，有权合理使用警械，包括手铐。
三、民事案件中的不适用情况
- 民事案件主要涉及平等主体间的财产关系和人身关系纠纷，通常通过协商、调解、诉讼等方式解决。
- 在民事诉讼过程中，即使当事人存在妨碍诉讼的行为，法院采取的制裁措施也不包括戴手铐。法院会通过判决、裁定等方式解决争议，而不会采取此类约束性措施。
四、总结与建议
戴手铐作为一种约束性警械，其使用必须严格遵循法律法规的规定，确保合法、合理、必要。在刑事案件中，它主要用于防止犯罪嫌疑人或被告人逃脱或实施危害行为；在行政执法中，则用于控制拒不配合执法的违法人员。而在民事案件中，则通常不会采取此类措施。
如果您或您身边的人遇到了涉及戴手铐的法律问题，或者对刑事诉讼、行政执法中的相关程序有疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。