借记卡出借后若产生罚款记录，是否上征信需分情况讨论，具体如下：
若罚款与银行直接相关且涉及信用风险，可能上征信
若借记卡出借后，因卡片被盗刷、违规操作（如套现、洗钱等）导致银行对持卡人（即出借人）处以罚款（如账户冻结、扣划违约金等），且该行为被银行认定为“信用风险事件”（如恶意透支、违反账户管理规定），则银行可能将相关信息报送至中国人民银行征信系统。此时，罚款记录虽非传统意义上的“贷款逾期”，但若银行明确将其归类为“负面信用信息”，则可能影响出借人的个人征信。
法律依据：根据《征信业管理条例》第14条，禁止征信机构采集个人的宗教信仰、基因、指纹、血型、疾病和病史信息以及法律、行政法规规定禁止采集的其他个人信息，但“信用交易信息”（如贷款、信用卡还款记录）属于可采集范围。若银行将出借借记卡的违规行为视为“信用交易风险”，则可能上报。
若罚款为行政处罚（如公安机关处罚），通常不上征信
若借记卡出借后被用于违法活动（如诈骗、赌博），持卡人（出借人）可能因“出借银行账户”被公安机关处以行政处罚（如罚款、拘留）。此类行政处罚记录一般由公安机关记录在内部系统，不会直接报送至征信系统。但需注意：若行政处罚导致出借人被列入“失信被执行人名单”或“严重违法失信名单”（如因拒不履行处罚决定），则可能间接影响征信（如限制高消费、影响贷款审批）。
法律依据：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，仅“被执行人未履行生效法律文书确定的义务”且符合特定情形（如有履行能力而拒不履行）的，才会被列入失信名单，与单纯行政处罚无直接关联。
若罚款未被银行或行政机关记录，一般不影响征信
若借记卡出借后仅产生小额违约金（如年费逾期、短信服务费逾期），且银行未将其归类为“恶意拖欠”或“信用风险”，或出借人已及时补缴罚款，则通常不会影响征信。此外，若出借行为未被银行或监管部门发现，亦无罚款记录，则自然不会上征信。
建议：出借借记卡可能涉及多重法律风险（如承担他人债务、被用于违法活动），即使未直接影响征信，也可能引发民事纠纷或刑事责任。建议谨慎出借，并保留相关证据（如出借协议、对方身份信息）以备维权。
总结：借记卡出借后的罚款记录是否上征信，需结合罚款性质（银行信用风险、行政处罚、小额违约等）、是否被记录为负面信息以及是否触发失信名单等因素综合判断。若您已因此产生纠纷或担心征信受损，可直接向我咨询具体应对方案。