结论：道路发生轻微事故且当时无争议，后续又要求赔偿是否合理，需根据具体情况判断。若后续发现新伤情或损失，且能证明与事故有关，则要求赔偿合理；若当时已确认无损失或伤情，后续再要求赔偿则不合理。

分析如下：

1. 事故当时无争议，后续发现新损失或伤情

   • 法律背景：在交通事故中，如果当时双方确认无争议，通常意味着双方对事故的责任划分和损失情况已经达成一致。然而，如果后续发现新的损失或伤情，且这些损失或伤情能够证明与事故有关，那么受害方有权要求赔偿。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果后续发现的损失或伤情能够证明是由事故造成的，那么责任方应当承担相应的赔偿责任。
   • 建议：如果受害方在事故后发现新的损失或伤情，应及时收集证据，如医疗记录、照片、视频等，以证明这些损失或伤情与事故有关。然后，可以与责任方协商赔偿事宜，如果协商不成，可以通过法律途径解决。

2. 事故当时已确认无损失或伤情，后续再要求赔偿

   • 法律背景：如果事故当时双方已经确认无损失或伤情，并且签署了相关的协议或确认书，那么后续再要求赔偿通常是不合理的。因为双方已经对事故的责任和损失情况达成了一致，并且这种一致是具有法律效力的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的相关规定，双方当事人签订的协议或确认书，只要内容合法、意思表示真实，就具有法律效力。如果一方违反协议或确认书的内容，另一方有权要求其承担违约责任。但在这个场景下，更侧重于事故当时双方对损失情况的确认，而非合同关系，不过原理相似，即双方已达成一致，后续不应随意反悔。
   • 建议：如果责任方在事故当时已经确认无损失或伤情，并且签署了相关的协议或确认书，那么后续再要求赔偿是不合理的。如果受害方坚持要求赔偿，责任方可以拒绝，并告知其如果不服可以通过法律途径解决。同时，责任方也可以保留好相关的协议或确认书作为证据，以应对可能的法律纠纷。

特殊情况考虑：

• 如果事故当时双方虽然确认无争议，但并未签署任何协议或确认书，只是口头约定，那么后续如果受害方发现新的损失或伤情，并且能够证明与事故有关，仍然有权要求赔偿。但这种情况下，由于缺乏书面证据，赔偿的难度可能会增加。
• 另外，如果事故当时存在欺诈、胁迫等情形，导致一方在违背真实意思的情况下确认无争议，那么后续该方有权撤销之前的确认，并要求赔偿。但这种情况需要提供充分的证据来证明欺诈或胁迫的存在。

总结与建议：

• 在处理交通事故时，建议双方尽量签署书面协议或确认书，明确事故的责任划分和损失情况，以避免后续纠纷。
• 如果事故当时无争议但后续发现新损失或伤情，应及时收集证据并协商赔偿事宜；如果协商不成，可以通过法律途径解决。
• 如果事故当时已确认无损失或伤情且签署了相关协议或确认书，后续再要求赔偿通常是不合理的；如果受害方坚持要求赔偿，责任方可以拒绝并告知其通过法律途径解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。