醉驾并不属于过失犯罪，而是故意犯罪。以下从多个角度为你详细分析：

一、从犯罪故意的认定角度

犯罪故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观心理态度。在醉驾的情境中，行为人对于自己饮酒的行为是有明确意识的，同时也应当知晓酒后驾驶机动车违反了道路交通安全法规，并可能对公共安全造成潜在威胁。然而，行为人却选择在醉酒状态下继续驾驶机动车，这充分显示出其主观上对可能发生的危害结果持有一种放任的故意心态。例如，张三在参加完聚会后，明知自己已经饮酒过量，但仍然选择驾车回家，结果在途中发生了交通事故。张三在饮酒时就能预见到自己醉酒后驾车可能会对公共安全造成危害，但他仍然选择驾车，这就是对潜在危害结果的放任态度，符合故意犯罪的特征。

二、从法律规定角度

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，此罪名明确被归类为故意犯罪范畴。法律之所以将醉酒驾驶规定为犯罪，正是因为行为人在醉酒状态下驾驶机动车的行为本身具有显著的主观故意性。即便行为人可能并不希望实际的危害后果发生，但他对这种危险状态的出现是持放任甚至无视态度的，这种心态正是故意犯罪的重要特征。比如，李四在饮酒后，虽然内心并不希望发生交通事故，但他仍然选择驾车，结果造成了人员伤亡。李四的行为就构成了危险驾驶罪，属于故意犯罪。

三、与过失犯罪的特征对比

过失犯罪则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但由于疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，以致最终发生危害结果的犯罪。与醉驾行为形成鲜明对比的是，过失犯罪强调行为人主观上并不希望危害结果的发生，而是由于疏忽大意或过于自信导致了危害结果。例如，王五在驾车时，由于疏忽大意没有注意到前方的行人，结果将行人撞伤。王五的行为就属于过失犯罪，因为他主观上并不希望撞伤行人，只是由于疏忽大意导致了这一结果。而醉驾行为中，驾驶人并非因疏忽大意未预见风险，也并非轻信能够避免事故，而是在明知风险的情况下仍然选择驾车，因此不属于过失犯罪。

四、醉驾的法律后果

醉驾不仅会受到刑事处罚，如拘役和罚金，还会面临吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证等行政处罚。对于曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的，再次饮酒后驾驶机动车的，处罚将更加严厉。如果醉驾发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，将依照《刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪定罪处罚。此时，虽然行为人在主观上没有致人死亡的直接故意，但由于其醉酒驾驶的行为违反了交通运输管理法规，且造成了严重后果，因此应被追究刑事责任。

综上所述，醉驾并不符合过失犯罪的特征，而应被归类为故意犯罪。为了自身和他人的生命安全，请务必遵守交通法规，坚决杜绝酒后驾驶行为。如果你有任何关于醉驾或其他交通运输领域的法律问题，都可以直接向我咨询。