结论概述：在新闻背景所述的配置型基金备战跨年行情的情境下，若基金经理在市场波动中未合理调仓，是否需担责需分情况讨论。一般情况下，若基金经理未违反合同约定或未尽到勤勉尽责义务，则无需担责；但若因故意或重大过失导致基金损失，则可能需承担相应责任。以下结合新闻背景及法律分析进行详细阐述：
一、基金经理的职责与义务
基金经理作为基金管理人的核心成员，其职责主要包括根据基金合同的约定，运用基金资产进行投资，以实现基金资产的增值。在此过程中，基金经理需遵循勤勉尽责、诚实信用、专业审慎的原则，为基金份额持有人的利益最大化服务。
二、未合理调仓的法律定性
合同约定层面：
- 基金合同中通常会明确基金经理的投资策略、投资范围、风险控制措施等。若基金经理未按照合同约定进行调仓，且该行为导致基金资产损失，则可能构成违约，需承担违约责任。
- 在新闻背景中，并未提及具体基金合同的内容，但一般而言，基金经理在市场波动中未合理调仓，若违反合同约定的投资策略或风险控制措施，则可能面临违约责任。
勤勉尽责义务层面：
- 基金经理作为专业人士，需尽到勤勉尽责的义务，即根据市场情况、基金资产状况等因素，及时、合理地调整投资组合，以控制风险、追求收益。
- 若基金经理因故意或重大过失未合理调仓，导致基金资产损失，则可能构成对勤勉尽责义务的违反，需承担相应责任。
三、新闻背景下的具体分析
在新闻背景中，配置型基金（公募FOF、“固收+”产品）迎来了业绩和规模“双增长”的良好局面。临近年末，基金经理们正积极布局跨年投资机会，以应对市场波动。在此情境下，若基金经理未合理调仓，需结合以下因素进行具体分析：
市场波动情况：
- 若市场波动较小，且基金经理的调仓行为对基金资产的影响有限，则可能不构成对勤勉尽责义务的违反。
- 若市场波动较大，且基金经理未及时调整投资组合以应对风险，导致基金资产损失，则可能需承担相应责任。
基金合同的具体约定：
- 若基金合同中明确规定了基金经理在市场波动中的调仓义务和责任，则基金经理需严格遵守合同约定。
- 若基金合同未明确规定或规定较为模糊，则需结合行业惯例、市场情况等因素进行综合判断。
基金经理的主观过错：
- 若基金经理因故意或重大过失未合理调仓，如明知市场风险却未采取相应措施，或因疏忽大意导致调仓不及时等，则可能需承担相应责任。
- 若基金经理已尽到勤勉尽责义务，但因市场不可抗力等因素导致基金资产损失，则可能无需担责。
四、法律后果与预防措施
法律后果：
- 若基金经理因未合理调仓导致基金资产损失，且构成违约或违反勤勉尽责义务，则可能面临基金份额持有人的索赔、监管机构的处罚等法律后果。
预防措施：
- 基金管理人应完善基金合同条款，明确基金经理的投资策略、风险控制措施及调仓义务等。
- 基金经理应加强市场研究，提高投资决策的科学性和合理性，及时、合理地调整投资组合以应对市场波动。
- 基金管理人应建立健全内部监督机制，对基金经理的投资行为进行监督和约束，确保基金资产的安全和增值。
总结与建议：在配置型基金备战跨年行情的情境下，基金经理需严格遵守基金合同约定和勤勉尽责义务，根据市场情况及时、合理地调整投资组合。若因未合理调仓导致基金资产损失且构成违约或违反勤勉尽责义务，则可能需承担相应责任。因此，建议基金管理人加强合同管理和内部监督机制建设，基金经理提高投资决策的科学性和合理性，以共同维护基金份额持有人的利益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。