结论概述：结合新闻背景，工行、建行、中国银行作为国有大型商业银行，在存款利率上存在差异，这是由于每家银行对利率有自主定价权。储户无权要求这三家银行统一存款利率，因为利率的自主定价权是银行根据市场情况和自身经营策略所享有的权利。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
银行利率自主定价权的法律依据：
- 根据我国相关金融法规，银行在存款利率上享有一定的自主定价权。这意味着银行可以根据市场供求关系、资金成本、风险状况等因素，自行决定存款利率的水平。因此，工行、建行、中国银行作为独立的法人机构，有权根据自身情况制定不同的存款利率。
存款利率差异的原因：
- 新闻背景中提到，工行、建行、中国银行的存款利率存在差异，这主要是由于每家银行的市场定位、客户群体、资金成本等因素不同所导致的。例如，一家银行可能更注重吸引长期存款，因此会提供较高的长期存款利率；而另一家银行可能更注重流动性管理，因此会提供较低的短期存款利率。
储户无权要求统一利率的理由：
- 储户作为银行服务的接受者，虽然有权选择存款银行和存款期限，但无权要求银行统一存款利率。因为利率的自主定价权是银行的基本经营权利之一，储户应当尊重银行的市场行为。如果储户对某家银行的存款利率不满意，可以选择其他银行进行存款，或者选择其他投资方式。
储户的选择与权益保护：
- 储户在选择存款银行时，应当综合考虑银行的信誉、服务质量、存款利率等因素。同时，储户也有权了解银行的存款利率政策，以便做出明智的决策。如果储户认为银行的存款利率政策存在不公平或不合理之处，可以通过合法途径向银行或监管部门反映情况，但无权直接要求银行统一利率。
对新闻背景中存款利率差异的进一步分析：
- 新闻背景中提到的工行、建行、中国银行的存款利率差异，是市场经济的正常现象。这种差异有助于促进银行之间的竞争，提高金融服务的质量和效率。同时，储户也可以从这种差异中获得更多的选择和更好的服务。因此，储户应当理性看待存款利率差异，根据自身需求和风险承受能力做出合理的选择。
热点事件专业解读：
- 针对新闻背景中提到的存款利率差异问题，从法律专业角度来看，这并不构成违法行为。银行作为市场主体，享有自主定价权，这是市场经济的基本原则之一。储户作为消费者，有权选择适合自己的金融产品和服务，但无权干涉银行的市场行为。因此，储户应当尊重银行的市场定价权，同时积极维护自己的合法权益。
结合时事的普法教育：
- 通过这个热点事件，我们可以进一步普及金融法律知识。储户在存款时，应当了解银行的存款利率政策、服务条款等内容，以便做出明智的决策。同时，储户也有权监督银行的服务质量和合规情况，如果发现银行存在违法行为或不当行为，可以通过合法途径进行投诉和举报。
综上所述，储户无权要求工行、建行、中国银行统一存款利率。储户应当理性看待存款利率差异，根据自身需求和风险承受能力做出合理的选择。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。