放火罪比失火罪重，这主要体现了刑法中的罪责刑相适应原则。以下是对这一原则的详细解释，以及放火罪与失火罪在构成要件和量刑上的区别：

罪责刑相适应原则

罪责刑相适应原则，是刑法的基本原则之一，它要求刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这一原则强调，对于不同性质的犯罪，以及犯罪分子所犯罪行的轻重，应当根据具体情况，判处相应的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罪刑相称，罚当其罪。

放火罪与失火罪的构成要件区别

1. 主观方面：

   • 放火罪：是故意犯罪，即行为人明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
   • 失火罪：是过失犯罪，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害公共安全的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。

2. 客观方面：

   • 放火罪：表现为故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。
   • 失火罪：表现为过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。

放火罪与失火罪的量刑区别

1. 放火罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2. 失火罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，过失犯前款罪（即放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全罪）的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

罪责刑相适应原则在放火罪与失火罪中的体现

放火罪由于是故意犯罪，且往往造成严重的后果，对公共安全构成极大的威胁，因此刑法对其规定了较重的刑罚。而失火罪由于是过失犯罪，行为人主观上并不希望或者放任危害结果的发生，因此刑法对其规定的刑罚相对较轻。这种区别对待，正是罪责刑相适应原则的体现，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

总结来说，放火罪比失火罪重，不仅体现了刑法对故意犯罪和过失犯罪在主观恶性上的区别对待，也体现了罪责刑相适应原则在刑法中的具体应用。如果你有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。