账户资产原则上归儿子所有，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 名义所有权角度：

   • 根据账户登记信息，股东账号是以儿子的名字开设的。在法律上，账户的登记信息通常被视为确定所有权的重要依据。因此，从名义所有权的角度来看，账户内的资产应归儿子所有。

2. 实际出资与资金来源角度：

   • 虽然账户是以儿子的名字开设的，但资金来源于老子。这并不意味着老子对账户内的资产没有权益。然而，在法律上，实际出资并不直接等同于所有权，除非有明确的约定或法律另有规定。
   • 如果老子和儿子之间有明确的书面协议，约定账户内的资产归老子所有或双方共有，那么这一约定将具有法律效力。但如果没有这样的协议，老子仅凭出资事实可能难以主张对账户内资产的所有权。

3. 操作与控制权角度：

   • 老子实际操作该账户，这表明老子对账户内的资产有一定的控制权。然而，控制权并不等同于所有权。老子操作账户的行为可能被视为代理或管理行为，除非有明确的证据表明老子是账户的实际所有者。

4. 法律后果与风险角度：

   • 如果老子和儿子之间没有明确的约定，且老子无法提供充分证据证明其对账户内资产的所有权，那么老子可能面临资产被认定为儿子所有的风险。
   • 在极端情况下，如果儿子出现债务问题或涉及法律纠纷，账户内的资产可能被视为儿子的财产而被查封、冻结或执行。

建议：

• 为了避免潜在的纠纷和风险，老子和儿子之间应签订明确的书面协议，约定账户内资产的所有权归属。
• 如果老子希望保留对账户内资产的控制权或所有权，可以考虑通过其他法律手段（如设立信托、赠与协议等）来实现。
• 在任何情况下，都应确保所有操作和协议都符合相关法律法规的规定，以避免不必要的法律风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。