主犯被判四年有期徒刑时，从犯的刑期无法直接确定，但通常会轻于主犯，具体刑期需根据犯罪情节、作用大小及法律规定综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、从犯的量刑原则
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这一原则明确了从犯在量刑上的特殊地位，即相较于主犯，从犯应当获得更为宽大的处理。
二、影响从犯量刑的关键因素
犯罪行为性质：
- 从犯的具体行为，如是否直接实施犯罪、是否提供辅助支持等，将直接影响其量刑。例如，仅负责望风的从犯，其量刑可能显著轻于直接实施犯罪的主犯。
参与程度深浅：
- 从犯在犯罪中的参与程度，如是否全程参与、是否积极参与等，也是量刑时需要考虑的重要因素。全程深度参与的从犯量刑可能重于临时协助的从犯。
对危害结果的贡献度：
- 从犯对犯罪危害结果的贡献度，即其在犯罪中所起的作用大小，将直接影响其量刑。直接导致严重后果的从犯量刑较重，而作用较小的从犯则可能获得更轻的处罚。
自首立功表现：
- 从犯如有自首、立功等表现，可依法获得减刑。例如，协助警方抓捕主犯的从犯，可能被判处缓刑或更短刑期。
认罪态度差异：
- 从犯的认罪态度，如是否积极退赃赔偿、是否如实供述犯罪事实等，也将影响其量刑。积极退赃赔偿的从犯量刑优于拒不认罪者。
三、从犯可能的刑期范围
一般情况下：
- 如果主犯被判处四年有期徒刑，且从犯在犯罪中起次要或辅助作用，那么从犯的刑期通常会轻于主犯。从犯可能被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，甚至可能免除处罚。
特殊情况下：
- 如果从犯的行为虽然起次要或辅助作用，但造成的后果特别严重，或者存在其他从重处罚的情节（如多次参与犯罪、有前科等），那么从犯的刑期可能会接近或等于主犯的刑期。但这种情况较为少见，且需严格依据法律规定和案件事实进行判定。
四、具体案例分析
以一起盗窃案为例，假设主犯因盗窃被判处四年有期徒刑：
- 若从犯仅在盗窃过程中负责望风，未直接实施盗窃行为，且系初犯、主观恶性小，法院可能会对其从轻处罚，如判处一年左右有期徒刑或拘役。
- 若从犯虽然是从犯，但在盗窃过程中积极参与了部分实行行为（如撬锁、搬运赃物等），只是作用相对主犯较小，则可能会被判处更接近主犯的刑期，如三年左右有期徒刑。
总结来说，从犯的刑期需根据其在犯罪中的具体作用、参与程度、主观恶性、犯罪后果以及认罪态度等多个因素综合判断。因此，在处理此类案件时，建议直接向我咨询，以便根据案件的详细情况和相关法律规定，得出更准确的量刑建议。