结论概述：在新闻背景中，李先生悬赏寻找其合法饲养的灰鹦鹉，若捡到者不归还，可能涉及侵占他人财物或不当得利的法律责任，具体需根据捡到者的主观意图和行为性质来判断。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。

1. 捡到者不归还的法律定性

• 侵占他人财物：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。虽然此处的“代为保管”通常指基于委托关系产生的保管义务，但若捡到者明知鹦鹉为他人所有，仍拒不归还，且数额较大（如鹦鹉价值较高），可能构成侵占罪。不过，侵占罪的成立需满足“数额较大”和“拒不退还”两个条件，且通常需经被害人告诉才处理。
• 不当得利：根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。捡到者不归还鹦鹉，若无法证明其有合法依据（如误认为是无主物且已善意取得），则构成不当得利，李先生有权要求其返还。

2. 捡到者可能承担的法律责任

• 民事责任：若捡到者不归还鹦鹉，李先生可依据《民法典》的相关规定，向捡到者主张返还鹦鹉或赔偿损失。若鹦鹉已无法返还，捡到者需赔偿李先生因鹦鹉丢失而遭受的损失，包括鹦鹉的购买价值、饲养成本等。
• 刑事责任：如前所述，若捡到者拒不归还且数额较大，可能构成侵占罪，需承担刑事责任。但需注意，侵占罪的成立条件较为严格，且通常需经被害人告诉才处理。

3. 新闻背景中的特殊情况分析

• 李先生合法饲养：新闻背景中明确提到，李先生已办理饲养证并备案，合法饲养灰鹦鹉。这排除了李先生因非法饲养而可能面临的法律风险，也增强了其主张权利的合法性。
• 悬赏寻鸟启事：李先生发布悬赏寻鸟启事，表示愿意酬谢3000元。若捡到者归还鹦鹉，李先生应履行承诺支付酬金。但若捡到者不归还，悬赏启事本身不构成捡到者必须归还的法律义务，而是作为李先生主张权利的一种方式。

4. 对公众的启示

• 拾金不昧：捡到他人财物时，应主动联系失主或相关部门归还，避免因贪图小利而触犯法律。
• 合法饲养宠物：饲养宠物需遵守相关法律法规，办理必要的手续和证件，确保饲养行为的合法性。
• 悬赏启事的法律效力：悬赏启事在法律上属于要约行为，一旦有人完成悬赏要求，悬赏人应履行承诺支付酬金。但悬赏启事本身不构成他人必须完成悬赏要求的法律义务。

5. 类似情况的预防措施

• 加强宠物管理：饲养宠物时，应加强管理，避免宠物走失或丢失。如为宠物佩戴标识牌、安装定位器等。
• 及时报警或寻求帮助：若宠物丢失，应及时报警或寻求相关部门、社区的帮助，扩大寻找范围。
• 了解法律知识：了解相关法律知识，明确自己的权利和义务，以便在遇到类似情况时能够正确应对。

如有更多关于侵权损害或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。