核心结论：信用社贷款购买不良股权的责任追究需根据具体情况，从贷款合同关系、股权交易关系、信用社内部管理、是否存在违法违规行为等多个角度分析，可能涉及借款人、信用社、股权出让方等主体。以下分情况详细说明：

1. 从贷款合同关系角度
   • 借款人责任：如果借款人与信用社签订了贷款合同，用于购买不良股权，那么借款人作为合同的一方，有义务按照合同约定的用途使用贷款资金，并按时足额偿还贷款本息。若借款人未能履行还款义务，信用社有权依据合同约定追究借款人的违约责任，包括但不限于要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息以及信用社为实现债权而产生的费用（如诉讼费、律师费等）。例如，借款人因经营不善导致无力偿还贷款，信用社可以通过法律途径申请强制执行借款人的财产。
   • 信用社责任：信用社在发放贷款时，有义务对借款人的还款能力、贷款用途等进行严格的审查和评估。如果信用社在贷款审批过程中存在疏忽或违规行为，例如未对借款人的信用状况进行充分调查、未核实贷款用途的真实性等，导致贷款资金被用于购买不良股权且无法收回，信用社可能需要承担一定的管理责任。监管部门可能会对信用社进行处罚，如罚款、责令整改等。同时，如果信用社的违规行为给借款人造成了损失，借款人也可能有权要求信用社承担相应的赔偿责任，但这种情况相对较为复杂，需要具体分析违规行为与损失之间的因果关系。
2. 从股权交易关系角度
   • 股权出让方责任：如果股权出让方在出售股权时存在欺诈、隐瞒重要信息等行为，例如故意隐瞒股权存在的不良状况、虚假宣传股权的价值等，导致借款人基于错误的认识而购买了不良股权，股权出让方可能需要承担民事赔偿责任。借款人可以依据《民法典》中关于欺诈、重大误解等相关规定，要求股权出让方撤销股权交易合同，返还已支付的股权转让款，并赔偿因此遭受的损失。如果股权出让方的行为涉嫌犯罪，如合同诈骗罪等，还可能面临刑事责任的追究。
   • 借款人自身责任：借款人在购买股权时，也有义务对股权的相关情况进行尽职调查，了解股权的真实状况、价值以及潜在风险等。如果借款人由于自身疏忽或缺乏专业知识，未能发现股权存在的不良问题，那么借款人可能需要自行承担一定的损失。当然，如果借款人能够证明自己已经尽到了合理的注意义务，但由于股权出让方的故意隐瞒等原因导致损失，仍可向股权出让方主张权利。
3. 从信用社内部管理角度
   • 信用社工作人员责任：如果信用社的工作人员在贷款业务操作过程中存在违规行为，例如与借款人、股权出让方恶意串通，帮助借款人获取贷款用于购买不良股权，或者收受贿赂等，那么相关工作人员可能需要承担相应的行政责任或刑事责任。信用社可以根据内部规章制度对违规工作人员进行处分，如警告、罚款、解除劳动合同等；同时，如果工作人员的行为构成犯罪，如违法发放贷款罪、受贿罪等，将依法追究其刑事责任。
   • 信用社整体责任：如果信用社的内部管理存在严重漏洞，导致贷款资金被滥用购买不良股权，给信用社自身造成重大损失，信用社的高层管理人员可能需要承担一定的管理责任。监管部门可能会对信用社的管理层进行问责，要求其采取措施加强内部管理，防范类似风险的发生。
4. 从是否存在违法违规行为角度
   • 如果涉及非法集资等违法犯罪行为：如果整个贷款购买不良股权的过程涉及到非法集资等违法犯罪活动，例如以购买不良股权为名，向不特定对象吸收资金，承诺高额回报等，那么相关责任人将面临刑事责任的追究。根据《刑法》中关于非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等相关规定，组织、领导非法集资活动的个人或单位将受到严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，参与非法集资的借款人也可能面临资金无法收回的风险，且其与信用社之间的贷款合同可能因涉及违法犯罪行为而被认定为无效。
   • 如果存在其他违规操作：例如违反金融监管规定，未经批准擅自开展相关业务等，信用社及相关责任人也可能受到监管部门的行政处罚，如罚款、吊销金融许可证等。

建议：在实际案例中，责任追究往往需要综合考虑多个因素，并且需要依据具体的证据和法律规定进行判断。如果你遇到了信用社贷款购买不良股权相关的问题，建议及时收集相关证据，如贷款合同、股权交易合同、沟通记录等，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询。