结论概述：结合新闻背景，诺基亚剥离非核心业务本身不直接产生法律责任，但剥离过程中若存在违反法律法规、合同约定或损害相关方利益的行为，公司及相关责任人可能需承担相应法律责任。以下从多个维度进行详细分析。

一、剥离行为的法律定性

诺基亚剥离非核心业务，属于公司自主经营决策范畴，通常不直接产生法律责任。但剥离行为需遵循《公司法》等相关法律法规，确保程序合法合规，不得损害股东、债权人等利益相关方的合法权益。若剥离行为存在瑕疵，如未履行法定程序、未进行充分信息披露等，可能引发法律纠纷。

二、可能涉及的法律责任类型

1. 合同违约责任

   • 分析：若诺基亚在剥离业务过程中，违反了与供应商、客户等签订的合同条款，如未按时支付货款、未履行售后服务义务等，可能构成合同违约，需承担违约责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

2. 股东责任

   • 分析：若剥离行为导致公司资产减少，进而影响股东权益，股东可能依据《公司法》等相关规定，要求公司及相关责任人承担相应责任。特别是若剥离行为存在利益输送、关联交易等不当行为，股东可能提起诉讼，要求赔偿损失。
   • 法律依据：根据《公司法》第二十条，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

3. 债权人责任

   • 分析：若剥离行为导致公司偿债能力下降，债权人可能依据《公司法》等相关规定，要求公司提前清偿债务或提供担保。若公司无法清偿，债权人可能申请公司破产，进而追究相关责任人的法律责任。
   • 法律依据：根据《公司法》第一百八十五条，清算组在清算期间应当清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单，并通知债权人申报债权。若公司财产不足以清偿债务，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。

4. 行政责任与刑事责任

   • 分析：若剥离行为违反了市场监管、税务、环保等行政法规，公司及相关责任人可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。若剥离行为构成犯罪，如欺诈、挪用资金等，相关责任人可能面临刑事责任。
   • 法律依据：根据《刑法》相关规定，如第一百六十二条之一（隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪）、第二百七十一条（职务侵占罪）等，可能涉及刑事责任。

三、新闻背景下的法律风险点

结合新闻背景，诺基亚剥离非核心业务时，需特别注意以下法律风险点：

1. 信息披露义务：诺基亚需确保剥离行为的决策过程、交易条件、对股东及债权人的影响等信息充分披露，避免信息不对称引发的法律纠纷。
2. 关联交易审查：若剥离业务涉及关联交易，需确保交易价格公允、程序合法，避免利益输送等不当行为。
3. 债权人保护：诺基亚需评估剥离行为对偿债能力的影响，必要时提前与债权人沟通，确保债权人权益不受损害。

四、法律建议与预防措施

1. 完善内部决策程序：确保剥离行为经过公司董事会、股东会等决策机构审议通过，并留存完整会议记录。
2. 加强信息披露：及时、准确、完整地披露剥离行为的相关信息，包括交易条件、对股东及债权人的影响等。
3. 聘请专业机构协助：聘请律师事务所、会计师事务所等专业机构，对剥离行为进行法律、财务等方面的尽职调查，确保程序合法合规。
4. 建立风险预警机制：建立剥离行为的风险预警机制，及时发现并应对可能出现的法律纠纷。

若您在诺基亚剥离非核心业务过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我将结合您的具体情况，提供专业的法律建议。