结论前置：在房子抵押后，选择自己卖还是等法院拍卖，需根据具体情况权衡利弊。以下是从不同角度的详细分析：

1. 自己出售的优势

   • 价格控制：自己出售房屋时，可以自主设定售价，根据市场情况和房屋实际状况灵活调整，有可能获得更高的售价，从而更好地保障自己的利益。
   • 时间灵活：自己出售房屋不受法院拍卖流程的限制，可以根据自己的时间安排和市场需求，选择合适的时机出售，避免因拍卖流程漫长而带来的不确定性。
   • 减少费用：法院拍卖通常会产生一定的拍卖费用，包括拍卖佣金、评估费等，这些费用会从拍卖所得中扣除。而自己出售房屋则可能减少这些额外费用的支出。

2. 自己出售的劣势

   • 市场风险：自己出售房屋需要自行承担市场风险，如果市场状况不佳或房屋存在某些瑕疵，可能导致房屋难以出售或售价不理想。
   • 谈判压力：在与潜在买家谈判时，可能需要面对买家的压价和各种条件要求，这需要一定的谈判技巧和经验。
   • 法律风险：在出售过程中，需要确保所有手续合法合规，避免出现法律纠纷。如果对法律程序不熟悉，可能会面临一定的法律风险。

3. 法院拍卖的优势

   • 强制力：法院拍卖具有强制力，一旦进入拍卖程序，房屋通常会被顺利出售，从而解决债务问题。
   • 程序规范：法院拍卖程序相对规范，有严格的拍卖流程和监管机制，可以确保拍卖的公正性和透明度。
   • 债务清偿：拍卖所得款项会优先用于清偿债务，如果拍卖所得足够覆盖债务，则可以彻底解决债务问题。

4. 法院拍卖的劣势

   • 价格可能偏低：为了尽快出售房屋以清偿债务，法院拍卖的起拍价可能会设定得相对较低，这可能导致房屋售价低于市场价值。
   • 时间较长：法院拍卖需要经过一系列的法律程序和公告期，整个流程可能相对漫长，给债务人带来一定的时间成本。
   • 费用支出：如前所述，法院拍卖会产生一定的拍卖费用，这些费用会从拍卖所得中扣除，减少债务人实际获得的款项。

法律建议：

• 在决定是自己出售还是等法院拍卖前，建议先评估房屋的市场价值、债务情况以及自己的经济状况和时间安排。
• 如果房屋市场价值较高且债务情况相对简单，自己出售可能是一个更好的选择。但在此过程中，务必确保所有手续合法合规，避免出现法律纠纷。
• 如果房屋市场价值较低或债务情况复杂，且自己缺乏出售经验和谈判技巧，那么等待法院拍卖可能更为稳妥。但在此之前，应了解法院拍卖的具体流程和费用情况，以便做好充分的准备。

后续行动建议：

• 在做出决定前，可以咨询专业的房地产评估机构对房屋进行评估，以获取更准确的市场价值信息。
• 如果选择自己出售房屋，建议寻求专业的房地产经纪人的帮助，他们可以提供市场分析、定价建议以及谈判技巧等方面的支持。
• 如果选择等待法院拍卖，应密切关注拍卖公告和流程进展，确保自己的权益得到保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。