结论：未经他人允许私自动用他人物品且归还后出现损坏，是可以追究责任的。具体责任承担方式及程度，需根据损坏物品的性质、价值、损坏原因及行为人的过错程度等因素综合判断。
分析说明：
人格权与财产权的关系：
- 虽然用户问题主要聚焦于物品损坏，但私自动用他人物品本身也可能侵犯到物主的人格权（如隐私权、自主决定权等，若物品具有特殊意义或用途）。不过，在大多数情况下，此类行为更侧重于对财产权的侵犯。
- 财产权是人格权的重要延伸，保护财产权也是维护人格尊严和自由的重要体现。因此，私自动用并损坏他人物品，不仅可能构成对财产权的侵犯，也可能间接影响到物主的人格权。
侵权责任的构成：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权责任的构成通常包括四个要件：行为、过错、损害事实和因果关系。
- 在本案例中，私自动用他人物品（行为）、未经允许（过错）、物品损坏（损害事实）以及私自动用与损坏之间的因果关系，共同构成了侵权责任的完整链条。
责任承担方式：
- 若行为人确实存在过错，且其过错行为导致了物主财产的损失，那么行为人应当承担相应的赔偿责任。
- 赔偿责任的具体形式可能包括恢复原状、赔偿损失等。若物品无法恢复原状，则行为人需按照物品的市场价值或评估价值进行赔偿。
特殊情况考虑：
- 若损坏的物品具有特殊意义或价值（如古董、艺术品、具有纪念意义的物品等），则赔偿金额可能远高于物品的市场价值。
- 若行为人能够证明损坏是由于不可抗力或物主自身过错导致的，则可能减轻或免除其赔偿责任。但在此案例中，由于行为人未经允许私自动用物品，这一抗辩理由通常难以成立。
行动建议：
- 物主方面：若您发现他人物品被私自动用并损坏，首先应收集相关证据（如照片、视频、证人证言等），以证明损坏事实及行为人的过错。然后，可以与行为人协商赔偿事宜；若协商无果，可以向法院提起诉讼，要求行为人承担赔偿责任。
- 行为人方面：若您因私自动用他人物品并导致损坏而被追究责任，应积极与物主沟通协商，尽量达成赔偿协议。若确实无法协商一致，也应积极应诉，提供相关证据证明自己的过错程度及赔偿能力，以争取减轻或免除赔偿责任。
后续法律程序关注点：
- 在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，对侵权责任进行认定和判决。因此，双方均应重视证据的收集和提交工作。
- 若对法院的判决不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。但在此之前，应充分了解相关法律规定和诉讼程序，以确保自己的权益得到充分保障。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。