母亲生下我们不养只是偶尔给我们一点钱这算犯法吗-刘彬律师

母亲生下我们不养只是偶尔给我们一点钱这算犯法吗-刘彬律师｜法行宝

2025-11-29 婚姻家庭

结论：母亲生下子女后不直接抚养，只是偶尔给一点钱，这一行为是否犯法不能一概而论，需要分情况讨论。

1. 若母亲有抚养能力却拒不履行抚养义务

法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这意味着，如果母亲有抚养能力却拒绝抚养子女，即使偶尔给一点钱，也可能构成不履行抚养义务的行为。
法律后果：在此情况下，子女有权向法院提起诉讼，要求母亲支付抚养费。法院会根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。如果母亲拒不执行法院的判决，还可能面临强制执行等法律后果。

2. 若母亲因客观原因无法直接抚养子女

法律背景：在某些情况下，母亲可能因工作、健康或其他客观原因无法直接抚养子女。例如，母亲可能因工作需要长期出差，或者因健康问题无法照顾子女。在这些情况下，母亲虽然无法直接抚养子女，但仍然可以通过其他方式履行抚养义务，如支付抚养费、提供必要的生活用品等。
法律建议：如果母亲因客观原因无法直接抚养子女，建议与子女或其他监护人进行沟通，明确抚养费的支付方式和数额，并尽量通过其他方式表达对子女的关爱和照顾。同时，母亲也可以考虑与子女或其他监护人签订书面协议，明确双方的权利和义务，以避免未来可能出现的纠纷。

3. 关于“偶尔给一点钱”是否构成履行抚养义务

分析：抚养义务不仅仅包括经济上的支持，还包括生活上的照料、教育上的引导等多方面的内容。如果母亲只是偶尔给一点钱，而没有在生活上给予子女必要的照料和关爱，那么这种行为可能并不构成完全履行抚养义务。
建议：母亲应该尽量在多个方面履行抚养义务，包括提供稳定的生活环境、关注子女的身心健康、参与子女的教育等。如果母亲确实无法直接抚养子女，也应该通过其他方式表达对子女的关爱和照顾，如定期与子女沟通、参与子女的成长过程等。

总结与进一步建议：

母亲生下子女后不直接抚养，只是偶尔给一点钱，这一行为是否犯法取决于母亲是否具有抚养能力以及是否履行了抚养义务。如果母亲有抚养能力却拒不履行抚养义务，那么可能构成违法行为；如果母亲因客观原因无法直接抚养子女，但通过其他方式履行了抚养义务，那么可能不构成违法行为。无论如何，母亲都应该尽量在多个方面履行抚养义务，以保障子女的健康成长。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

生而不养是明确的违法行为，父母需依法履行抚养义务。以下是对此问题的详细分析：法律规定与义务明确根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女负有抚养教育的法定义务。这一义务不仅体现在提供物质生活保障上，如衣食住行等，还包括对子女的教育、关爱和陪伴等方面。如果父母不履行抚养义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。同时，《中华人民共和国刑法》第二百六十一条也明确规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，将受到法律的制裁，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。法律责任与后果民事责任：如果父母有能力抚养却拒绝履行抚养义务，导致子女陷入生活困难等境地，就构成了违法。子女有权通过法律途径要求父母履行抚养责任，支付抚养费等。例如，子女可以向法院提起诉讼，要求父母支付拖欠的抚养费，并承担因未履行抚养义务而给子女造成的其他损失。刑事责任：在极端情况下，如父母长期弃之不顾，导致孩子处于极度危险状态，可能构成遗弃罪，面临刑事处罚。如果父母的行为对子女的生命安全造成紧迫危险，还可能涉嫌故意杀人罪或过失致人死亡罪等更为严重的犯罪。特殊情况下的抚养义务非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。事实无人抚养儿童的情况也值得关注。虽然父母可能因重残、重病、服刑等原因无法直接抚养子女，但这并不免除他们的抚养义务。相关责任仍需依法承担，例如通过支付抚养费或委托他人代为抚养等方式履行义务。应对措施与建议如果子女遇到父母“生而不养”的情况，有权通过诉讼手段要求父母给付抚养费、履行抚养义务。在提起诉讼前，可以收集相关证据，如父母未履行抚养义务的证明、子女生活困难的证明等，以支持自己的诉讼请求。在无法获得父母的抚养，个人生存需求无法得到保障时，应积极向公安部门、民政部门、妇联、福利院等机构寻求帮助。这些机构可以提供临时救助、安置等服务，确保子女的基本生活和教育需求得到满足。综上所述，生而不养是明确的违法行为，父母应依法履行对子女的抚养义务。如果父母未能履行这一义务，将面临法律的责任和制裁。同时，社会也应加强对弱势群体的关注和保护，确保每个孩子的合法权益都能得到有效维护。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会提供专业的法律帮助。

母亲的钱不用于养儿子，是否犯法，这主要取决于母亲是否履行了其法定的抚养义务。以下是从不同角度对此问题的详细分析：法定抚养义务：根据我国《民法典》的规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这一义务是法定的，不随父母的婚姻状态或个人意愿而改变。抚养义务包括提供必要的生活费、教育费、医疗费等，以确保孩子的基本生活、教育和健康需求得到满足。不履行抚养义务的法律后果：民事层面：如果母亲有经济能力却拒绝支付抚养费，直接抚养孩子的一方（如父亲或其他监护人）有权以孩子的名义向法院提起诉讼，要求母亲支付抚养费。法院会综合考虑孩子的实际需要、母亲的负担能力以及当地的生活水平等因素，来确定抚养费的数额，并判决母亲按时履行支付义务。若母亲拒不执行生效的法院判决，对方有权向法院申请强制执行，法院可采取多种措施确保判决得到履行。刑事层面：在极端情况下，如果母亲对年幼、患病或其他没有独立生活能力的孩子负有扶养义务而拒绝扶养，且情节恶劣，那么她的行为可能构成遗弃罪。根据《刑法》的规定，犯遗弃罪的，将面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制等法律制裁。特殊情况下的考虑：如果母亲确实没有经济能力（如失业、疾病等导致收入锐减），且无法通过其他方式获得足够的资金来抚养孩子，那么她可能不构成违法。但即便如此，母亲也应积极寻求帮助和支持，如向家庭成员、社会组织或政府部门求助，以确保孩子的基本生活需求得到满足。另外，如果母亲已经履行了抚养义务，但将部分资金用于其他合理用途（如投资、储蓄等），且这并未影响孩子的正常生活和成长，那么这种行为通常不被视为违法。建议与呼吁：抚养子女不仅是法律上的义务，更是道德上的责任。父母应当共同努力，为孩子创造一个良好的成长环境。如果遇到母亲不履行抚养义务的情况，建议首先尝试通过协商、调解等方式解决。如果无法达成一致，可以寻求法律帮助，通过诉讼等途径来维护孩子的合法权益。总结来说，母亲的钱不用于养儿子是否犯法，取决于她是否履行了法定的抚养义务。如果母亲有经济能力却拒绝支付抚养费，且情节严重，那么她可能面临法律制裁。因此，作为母亲，应当依法履行对孩子的抚养义务，确保他们得到充分的关爱和照顾。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：父母养孩子不给钱是否犯法，需根据孩子的年龄、是否具备独立生活能力以及父母不提供经济支持的具体情形来判断。一般来说，若父母未履行对未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养义务，导致其基本生活、教育或医疗需求无法得到满足，则可能构成违法，甚至涉嫌犯罪。详细分析：父母对未成年子女的抚养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这里的“抚养”义务，具体包括了提供生活所需的基本物质条件，如生活费、教育费、医疗费等，以确保子女的正常生活和健康成长。这是法律明确规定的父母责任，不得随意推卸。举例：如果父母有能力却拒绝支付孩子的生活费、教育费或医疗费，导致孩子无法正常上学或就医，这种行为就可能构成违法。父母对不能独立生活的成年子女的抚养义务根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典中规定的“不能独立生活的成年子女”。父母对这类子女同样负有抚养义务。举例：如果成年子女因患病或残疾无法独立生活，父母拒绝提供必要的生活费用，导致其生活陷入困境，这种行为也可能构成违法。不给钱的具体情形分析零花钱问题：法律并未明确规定父母必须给未成年子女零花钱。零花钱通常被视为额外的、非必需的经济支持，因此父母不给零花钱并不构成违法。基本费用问题：如果父母有能力却拒绝履行对子女的抚养义务，不提供必要的生活费、教育费、医疗费等，导致子女的基本生活、教育或医疗需求无法得到满足，那么这种行为就可能构成违法。子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费应涵盖子女的生活费、教育费、医疗费等合理费用。特殊情况下的处理完全民事行为能力人：如果未成年人已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，在法律上被视为完全民事行为能力人，理论上父母可以不再给付费用。这种情况下，父母不给钱通常不违法。极端情况：在极端情况下，如果父母长期不给子女提供基本生活费用，导致其生活陷入严重困境，甚至危及其生命安全，那么这种行为可能构成虐待罪或者遗弃罪。这些罪名都需要根据具体情况和法律规定进行判断，并依法追究相应的刑事责任。法律后果与救济途径法律后果：如果父母未履行抚养义务，不仅可能面临法律诉讼，还可能对子女的成长造成不良影响。在法律程序中，法院将根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。救济途径：如果子女认为父母不给钱的行为侵害了自己的合法权益，可以先尝试与父母沟通，寻求理解和支持。若沟通无果，也可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，或者直接向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务并支付必要的费用。法院将依法审理并作出判决，确保子女的合法权益得到保护。建议：父母应尽到对子女的抚养义务，确保他们的正常生活和健康成长。抚养子女不仅是法律上的义务，更是道德上的责任。如果遇到父母不履行抚养义务的情况，子女或其监护人应积极寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：是否犯法不能一概而论，需要结合具体情况来判断，比如要钱的原因、方式以及养子的具体情况等。以下从不同角度为你详细分析：从要钱原因角度分析基于合法抚养义务的合理要求如果母亲在养子未成年时，履行了抚养教育的义务，现在因自身生活困难、医疗需求等合理原因，向养子要求一定的经济帮助，这通常是合法的。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条规定，继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。虽然这里说的是继父母与继子女，但养父母与养子女的关系在法律上与生父母子女关系类似，养子女对养父母也有赡养扶助的义务。所以，在这种情况下母亲管养子要钱，养子有义务在合理范围内给予支持，母亲的行为不犯法。例如，母亲年老体弱，没有其他经济来源，养子有稳定的工作和收入，母亲要求养子每月支付一定的赡养费用于日常生活开销，这是合理合法的。无合法依据的不合理要求如果母亲没有合理的理由，比如仅仅是因为想要满足自己的奢侈消费、投资等非必要需求，强行向养子索要钱财，养子有权拒绝。这种情况下，母亲的行为虽然不一定直接构成犯法，但如果采取威胁、骚扰等不当手段，可能会涉及侵犯养子的人身权利、财产权利等，从而触犯法律。比如，母亲看到养子买了新车，自己也想买，便要求养子给自己出钱买车，养子拒绝后，母亲天天到养子单位吵闹，影响养子的正常工作，这就可能侵犯了养子的合法权益。从要钱方式角度分析和平协商方式母亲通过与养子心平气和地沟通、协商，表达自己的需求和困难，希望养子能够给予一定的经济帮助。这种方式是合法且合理的，即使养子最终没有满足母亲的要求，母亲的行为也不犯法。例如，母亲和养子坐下来，诚恳地说明自己最近身体不好，需要一些钱去看病，希望养子能帮衬一下，养子表示会考虑，这种沟通方式是值得提倡的。非法手段方式如果母亲采取威胁、恐吓、抢劫、盗窃等非法手段向养子要钱，那么毫无疑问是犯法的。这些行为严重侵犯了养子的人身权利和财产权利，会受到法律的制裁。比如，母亲以泄露养子的隐私为威胁，要求养子给自己一笔钱，这就构成了敲诈勒索罪；如果母亲直接抢夺养子的财物，则可能构成抢劫罪。从养子情况角度分析养子有赡养能力当养子有经济能力赡养母亲时，母亲基于合法的赡养需求向其要钱，养子应当履行赡养义务。如果养子拒绝，母亲可以通过合法途径，如向法院起诉，要求养子支付赡养费。在这种情况下，母亲合理要钱的行为不犯法。养子无赡养能力如果养子自身生活困难，没有经济能力满足母亲的要求，母亲强行要钱可能会给养子带来过大的负担。此时，母亲应该理解养子的处境，通过其他合法途径解决自己的困难，而不是一味地向养子索要钱财。如果母亲仍然采取不当手段要钱，可能会引发法律问题。建议：母亲和养子之间应该加强沟通和理解，遇到问题通过合法、合理的途径解决。如果双方在要钱的问题上存在分歧，可以寻求社区、调解组织等的帮助进行调解；如果调解无果，也可以通过法律途径解决。如果你还有其他关于婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论前置：父母在法律上不给子女钱是否犯法，需根据子女的年龄及具体情况来判断。对于未成年子女，父母不履行抚养义务可能违法，甚至涉嫌犯罪；对于成年子女，父母则没有法律上的抚养义务，不给钱通常不犯法。一、未成年子女的情况抚养义务的法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供生活所需的基本物质条件，如生活费、教育费、医疗费等，以确保子女的正常生活和健康成长。不给钱的法律后果：如果父母有能力却拒绝履行抚养义务，不提供必要的生活费、教育费、医疗费等，导致子女的基本生活、教育或医疗需求无法得到满足，那么这种行为就可能构成违法。未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费应涵盖子女的生活费、教育费、医疗费等合理费用。在极端情况下，如果父母长期不给未成年子女提供基本生活费用，导致其生活陷入严重困境，甚至危及其生命安全，那么这种行为可能构成虐待罪或者遗弃罪。这些罪名都需要根据具体情况和法律规定进行判断，并依法追究相应的刑事责任。救济途径：如果未成年人认为父母不给钱的行为侵害了自己的合法权益，可以先尝试与父母沟通，寻求理解和支持。若沟通无果，也可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，或者直接向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务并支付必要的费用。二、成年子女的情况抚养义务的终止：对于成年子女，父母在法律上没有继续抚养的义务。这意味着，如果成年子女已经具备独立生活的能力，父母不给钱通常不构成违法。特殊情况下的抚养义务：然而，如果成年子女因病、残等原因无法自给自足，且父母具备抚养能力，那么父母仍然负有抚养义务。在这种情况下，如果父母拒绝抚养，可能构成违法，并需要承担相应的法律责任。但这种情况相对特殊，且需要具体证据来支持。三、综合建议对于未成年子女：父母应切实履行抚养义务，确保子女的正常生活和健康成长。如果父母不履行抚养义务，子女有权通过法律途径维护自己的合法权益。对于成年子女：应理解父母在法律上没有继续抚养的义务，并努力提升自己的独立生活能力。如果因特殊原因确实需要父母的帮助，可以与父母进行沟通协商，寻求他们的支持和理解。四、法律背景与依据《中华人民共和国民法典》第二十六条：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国刑法》第二百六十一条：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。如有更多关于婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论前置：长大以后给父母之前从出生到长大养自己的钱之后不养父母，仍然是犯法的。详细分析：法律义务层面：根据我国相关法律规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是法定的，不因子女是否曾经“偿还”过父母的养育费用而免除。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。即使子女已经给予父母一定的经济补偿，这也不能替代其应尽的赡养责任。道德伦理层面：从道德角度看，父母含辛茹苦将子女养大，子女在父母年老时理应尽到赡养的责任。这是一种基本的伦理道德要求，也是社会公德的重要组成部分。子女给予父母的经济补偿，虽然体现了对父母的感恩和回报，但并不能完全替代其在父母身边的生活照料和精神陪伴。法律后果层面：若子女有能力赡养而拒绝赡养父母，父母可以通过向人民法院提起诉讼的方式来维护自己的合法权益。法院会根据具体情况，判决子女承担相应的赡养义务，如支付赡养费、照料父母的生活等。如果子女情节恶劣，遗弃老人，致使老人陷入困境，还可能构成遗弃罪，受到更严厉的法律制裁。建议与行动：作为子女，应该认识到赡养父母是自己的法定义务和道德责任，不应以任何理由推卸或逃避。如果确实存在经济困难或其他特殊情况，无法直接履行赡养义务，应与父母进行坦诚沟通，并寻求其他合理的解决方案，如委托他人照料、支付赡养费等。如果遇到赡养纠纷或其他法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。总结：长大以后给父母之前从出生到长大养自己的钱，并不能免除子女对父母的赡养义务。子女仍然需要履行法定的赡养责任，否则将面临法律的追究。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

父母不养子女还不给生活费是否犯法，需根据子女的具体情况来判断，以下是详细分析：一、未成年子女或不能独立生活的成年子女法定义务：对于未成年子女，父母负有抚养教育的法定义务，这包括提供必要的生活费，以确保子女的正常生活和教育。这是基于《民法典》中关于父母对子女抚养义务的规定。对于不能独立生活的成年子女，如尚在校接受高中及其以下学历教育的学生，或因丧失、部分丧失劳动能力等非主观原因无法维持正常生活的成年子女，父母同样负有给付抚养费的义务。法律责任：若父母有能力却拒不支付抚养费，导致子女生活困难或无法正常接受教育等，情节严重的，可能涉嫌遗弃罪。根据《刑法》的相关规定，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。犯此罪者，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。子女有权通过民事诉讼的方式要求父母支付抚养费。法院判决后，若父母仍不履行支付义务，子女可以申请强制执行，以确保抚养费的支付。二、能独立生活的成年子女对于已经成年且具备独立生活能力的子女，从法律层面讲，父母不再负有法定的给付生活费的义务。此时，父母是否给予生活费更多是基于家庭内部的协商和亲情考量，而非法律强制要求。在道德层面，虽然父母没有法律上的义务，但基于亲情和关爱，他们可能会在子女遇到困难时给予一定的支持和帮助。然而，这并非法律上的强制要求，而是家庭内部的自愿行为。建议与行动对于未成年子女或不能独立生活的成年子女：如果父母不履行抚养义务，不给生活费，子女可以通过其他亲属进行调解，或者由直接抚养的一方作为法定代理人，向法院提起诉讼，要求父母支付抚养费。法院会根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素作出裁判。对于能独立生活的成年子女：如果父母不愿意给予生活费，从法律层面讲，子女无法强制要求父母支付。但子女可以与父母进行沟通，表达自己的需求和困难，寻求家庭内部的协商和支持。总结来说，父母不养子女还不给生活费是否犯法，关键在于子女的年龄和生活能力。对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，父母有抚养教育的法定义务，拒不支付可能构成遗弃罪；而对于能独立生活的成年子女，父母则没有法定的给付生活费的义务。在处理此类问题时，应充分考虑子女的实际情况和父母的履行能力，以维护家庭的和谐与稳定。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。

结论：父母不给亲生孩子钱却给别的孩子钱，这一行为是否犯法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：父母对亲生子女的法定抚养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这种义务是法定的，不因父母的主观意愿而改变。如果父母有能力抚养却拒绝给亲生孩子钱，导致孩子生活困难或无法接受必要的教育和医疗，那么父母的行为可能构成违法，亲生孩子有权要求父母履行抚养义务。父母对其他孩子的赠与行为父母给别的孩子钱，如果这种行为是基于赠与的意愿，并且赠与的对象是父母有权利赠与的人（如其他子女、亲属或朋友），且赠与行为不违反法律法规的强制性规定（如不损害国家、集体或第三人的利益），那么这种赠与行为通常是合法的。但是，如果父母在赠与其他孩子钱财时，存在恶意转移财产、逃避对亲生子女的抚养义务等违法行为，那么这种赠与行为可能被视为无效，父母仍需承担对亲生子女的抚养责任。特殊情况下的法律后果如果父母的行为导致亲生孩子的生活陷入困境，或者影响了孩子的正常成长和发展，亲生孩子及其法定代理人（如另一方父母或监护人）可以向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。在极端情况下，如果父母的行为构成遗弃罪（即对年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为），那么父母还可能面临刑事责任的追究。建议：对于父母而言，应当认识到自己对亲生子女的法定抚养义务，不得因个人喜好或其他原因而拒绝履行。如果确实存在困难或特殊情况，应当与亲生孩子及其法定代理人进行沟通协商，寻求合理的解决方案。对于亲生孩子而言，如果父母拒绝履行抚养义务，可以向另一方父母、其他亲属或相关机构寻求帮助和支持。同时，也可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。后续行动：如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。

父母不给你钱用于他们自己的养老，这一行为本身并不直接构成违法。不过，我们需要从多个角度来详细分析这个问题。父母与子女的法律关系在法律上，父母与子女之间存在特定的权利和义务关系。父母有抚养未成年子女的义务，而子女在父母年老、丧失劳动能力或生活困难时，也有赡养父母的义务。然而，这种赡养义务并不直接等同于父母必须给子女钱用于他们的养老，或者子女必须从父母那里获得资金来履行赡养义务。赡养义务更多地体现在提供生活上的照料、精神上的慰藉以及经济上的支持（当子女有能力时）。经济支持与赡养义务如果父母有能力但拒绝给你钱用于养老：这并不直接违反法律。父母有权决定如何使用自己的财产，包括是否将财产用于养老或给予子女。除非存在特殊情况（如父母与子女之间有明确的赡养协议，且该协议规定了经济支持的具体条款），否则父母不给你钱并不构成违法。如果你作为子女有能力但拒绝赡养父母：这可能构成违法。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。如果子女拒绝履行这一义务，父母可以通过法律途径来维护自己的权益。特殊情况下的法律责任如果父母与子女之间存在赡养协议：且该协议中明确规定了子女应从父母那里获得一定金额的钱用于养老，而父母拒绝履行这一协议，那么子女可以通过法律途径来要求父母履行协议。但这种情况相对罕见，且需要具体的证据来支持。如果父母的行为导致你无法履行赡养义务：例如，父母将所有财产转移给他人，导致你无法获得足够的资金来支持他们的养老，这可能构成一种间接的违法行为（如滥用权利或侵犯他人权益）。然而，这种情况下的法律责任需要具体分析，并可能涉及复杂的法律程序。建议与解决方案沟通与协商：首先，尝试与父母进行坦诚的沟通，了解他们的想法和需求，并寻求双方都能接受的解决方案。法律途径：如果沟通无果，且你认为自己的权益受到了侵犯，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但在此之前，建议咨询专业的法律人士以获取更具体的法律建议。关注赡养义务的本质：无论父母是否给你钱用于养老，你作为子女都有义务在父母需要时提供必要的赡养和支持。这包括生活上的照料、精神上的慰藉以及经济上的支持（当你有能力时）。总结来看，父母不给你钱用于他们自己的养老并不直接构成违法。然而，作为子女，你有义务在父母需要时提供必要的赡养和支持。如果遇到相关问题或纠纷，建议及时咨询专业的法律人士以获取更具体的法律建议和帮助。如果有任何婚姻家庭方面的法律问题，也可以直接向我咨询。

不犯法，但可能违反道德和伦理。从法律的角度来看，单纯的不照顾父母，只给他们钱，并不直接构成违法行为。但是，从道德和伦理的角度来看，照顾父母不仅仅是经济上的支持，还包括情感上的关心、生活上的照料以及精神上的慰藉。详细分析法律角度：我国法律并没有明确规定子女必须亲自照顾父母，而是强调了子女有赡养父母的义务。赡养义务主要指的是经济上的支持，确保父母的基本生活需求得到满足。因此，如果只从法律条文出发，长大后只给父母钱而不照顾他们，并不直接违反法律。道德和伦理角度：虽然法律没有明确规定必须亲自照顾父母，但道德和伦理上对此有更高的期望。照顾父母不仅仅是物质上的支持，更重要的是情感上的陪伴和关心。只给父母钱而忽视他们的情感需求和生活照料，可能会让父母感到孤独和失落。在中国传统文化中，孝敬父母是非常重要的价值观。孝敬不仅仅包括经济上的支持，更包括对父母的尊重和关爱。如果只给钱而不照顾，可能会被视为不孝的行为。建议平衡经济与情感：在赡养父母的过程中，既要确保经济上的支持，也要注重情感上的陪伴和关心。可以定期看望父母，与他们交流谈心，了解他们的需求和感受。考虑实际情况：如果由于工作、生活等原因无法亲自照顾父母，可以考虑聘请保姆或者将父母送到养老院等机构进行照料。同时，也要保持与父母的联系和沟通，让他们感受到子女的关心和爱护。总之，虽然从法律的角度来看只给父母钱而不照顾他们并不直接构成违法行为，但从道德和伦理的角度来看这并不被推崇。我们应该在赡养父母的过程中注重经济与情感的平衡，让父母感受到子女的关爱和陪伴。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

子女不给父母钱是否犯法，这主要取决于子女的年龄、经济状况以及父母的需求情况，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：成年子女对父母的赡养义务法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女对父母负有赡养义务，这包括经济供养、生活照料及精神慰藉。当父母缺乏劳动能力或者生活困难时，子女有义务给付赡养费，这自然涵盖了父母因病或其他原因需要经济支持的情况。法律后果：若成年子女有能力却拒绝履行赡养义务，虽不直接构成犯罪，但属于违法行为。父母有权通过法律途径要求子女承担赡养费用，并履行其他赡养职责。典型案例：在实际生活中，不乏有成年子女因各种原因拒绝赡养父母，最终被法院判决承担赡养费用的案例。这些案例体现了法律对赡养义务的强制执行。未成年子女或无经济能力的成年子女法律规定：对于未成年子女或虽已成年但无经济能力的子女，法律并未规定他们必须给父母钱。他们的主要义务是接受父母的抚养和教育，而非提供经济支持。实际情况：在这种情况下，子女不给父母钱并不构成违法。当然，如果子女有能力且愿意提供经济支持，那自然是值得鼓励的。特殊情况下的犯罪行为遗弃罪：如果子女对年老、患病或其他无独立生活能力的父母负有扶养义务而拒绝扶养，且情节恶劣的，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，可能构成遗弃罪，面临刑事处罚。故意杀人罪（间接故意）：在极端情况下，如果子女明知父母病情严重，不治疗将导致死亡，仍故意不提供治疗，放任死亡结果发生，则可能构成故意杀人罪的间接故意形式。不过，这种情况极为罕见，且需要严格的法律认定。道德层面的考量除了法律义务外，子女对父母的经济支持也体现了家庭关系和道德水准。孝顺作为传统美德，鼓励家庭成员间相互扶持与关爱。即使法律没有明确规定子女必须给父母钱，但从道德层面出发，子女也应该尽力为父母提供必要的经济支持。建议与行动：如果您作为父母，遇到子女不给钱且自身生活困难的情况，可以先尝试与子女沟通，了解他们的想法和困难，寻求和解。如果沟通无果，您可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，或者直接向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务并支付必要的费用。如果您作为子女，遇到经济困难或无法履行赡养义务的情况，也应该及时与父母沟通，说明情况，并尽力寻找其他解决方案，如寻求社会救助或安排其他亲属照顾父母等。总之，子女不给父母钱是否犯法取决于多种因素。在处理这类问题时，我们应该综合考虑法律、道德和实际情况等多个方面，寻求最合理的解决方案。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

母亲给儿子钱用，在一般情况下是不犯法的。不过，为了更全面地解答这个问题，我们可以从多个角度来分析：母亲给未成年儿子钱用：在这种情况下，母亲作为法定监护人，有责任和义务照顾未成年儿子的生活和学习。给儿子钱用，通常是为了满足其日常生活、教育、医疗等合理需求，这是符合法律规定的。除非母亲给钱的行为存在恶意，比如用于非法活动或者对儿子造成损害，否则这种行为是不犯法的。母亲给成年儿子钱用：当儿子成年后，他具有完全民事行为能力，能够独立处理自己的财产事务。母亲给成年儿子钱用，可以视为一种赠与行为，是母亲自愿将自己的财产给予儿子，这同样是不犯法的。当然，如果母亲给钱的行为附带了某些条件，比如要求儿子必须按照她的意愿行事，这可能涉及到赠与合同的法律问题，但并不构成犯法。只要双方自愿且不违反法律法规的强制性规定，这种赠与行为就是有效的。特殊情况下的考量：如果母亲给儿子的钱来源不合法，比如是通过盗窃、诈骗等非法手段获得的，那么这种行为本身就是违法的，无论钱是否给了儿子。另外，如果母亲给儿子的钱用于了非法活动，比如赌博、贩毒等，那么母亲和儿子都可能面临法律责任。法律建议：母亲给儿子钱用，在大多数情况下都是合法的，但应当确保钱的来源合法，且使用目的正当。如果母亲和儿子之间因为金钱问题产生了纠纷，建议首先通过沟通协商解决。如果无法达成一致，可以寻求法律援助或者通过法律途径解决。可能法律后果：如果母亲给儿子的钱来源不合法或者使用目的非法，母亲和儿子都可能面临刑事责任或者民事责任。在正常情况下，母亲给儿子钱用不会产生法律后果，但如果因此引发了家庭纠纷或者财产争议，可能需要通过法律手段来解决。总之，母亲给儿子钱用，在一般情况下是不犯法的。但为了确保行为的合法性，建议母亲在给钱时考虑钱的来源和使用目的，并尽量避免因此引发不必要的纠纷。如果有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。