以结婚为目的的转账，在双方未能结婚时，转账方有权要求返还，司法实践中存在大量支持返还的案例。以下从不同角度分析此类案例：
一、法律关系认定
附条件赠与：以结婚为目的的转账，通常被视为附条件的赠与。即赠与行为的发生以双方最终缔结婚姻关系为前提。若双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与人有权要求受赠人返还财产。
借贷关系：若转账时双方明确约定为借款，或虽未明确约定但事后通过聊天记录、录音等证据能够证明双方存在借贷合意，则转账行为构成借贷关系。在此情况下，无论双方是否结婚，借款人均有权要求还款人返还借款。
二、司法实践中的裁判规则
大额转账：对于大额转账，如购房款、购车款等，司法实践中普遍认为这些转账超出了日常交往的范畴，具有以结婚为目的的明确意图。若双方未能结婚，法院通常会支持转账方要求返还的请求。
小额转账与特殊含义转账：对于小额转账或具有特殊含义的转账（如“520”、“1314”等），司法实践中可能认为这些转账属于恋爱期间的正常赠与，不具有以结婚为目的的明确意图。因此，在双方未能结婚的情况下，法院可能不会支持转账方要求返还的请求。但若能够证明这些小额转账也是以结婚为目的的，则仍有可能获得法院支持。
举证责任：在诉讼中，转账方需要承担举证责任，证明转账是以结婚为目的的。这通常需要提供转账记录、聊天记录、录音等证据来证明双方的关系以及转账的意图。若无法提供充分证据证明转账是以结婚为目的的，则可能面临败诉的风险。
三、案例分析
案例一：男方为与女方结婚，向女方转账购房款50万元。后双方因故未能结婚，男方起诉要求女方返还购房款。法院经审理认为，男方转账购房款的行为具有以结婚为目的的明确意图，且转账金额较大，超出日常交往范畴。因此，法院支持了男方的诉讼请求，判决女方返还购房款。
案例二：男方在恋爱期间向女方多次转账小额款项，并在特殊节日转账具有特殊含义的款项（如“520”、“1314”等）。后双方分手，男方起诉要求女方返还所有转账款项。法院经审理认为，男方转账的小额款项及具有特殊含义的款项属于恋爱期间的正常赠与，不具有以结婚为目的的明确意图。因此，法院未支持男方的诉讼请求。
四、建议
明确转账意图：在转账时，应明确转账的意图和目的，并尽可能通过书面形式（如转账备注、聊天记录等）进行记录。这有助于在后续纠纷中证明转账的性质和目的。
保留证据：在转账后，应妥善保留转账记录、聊天记录、录音等证据。这些证据在后续纠纷中可能起到关键作用。
及时咨询：若发生纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权益和诉讼风险，并根据律师的建议采取相应的法律措施。