发电站（电力设施）过错导致损害时，产权人是否承担民事责任，需分情况讨论，结论如下：

1. 若损害由不可抗力导致，产权人通常不承担责任
   根据《民法典》第一百八十条，不可抗力（如地震、洪水、台风等无法预见、避免和克服的客观情况）导致电力设施损坏并引发损害的，若产权人已尽到合理维护义务（如定期检修、设置警示标志等），则无需承担民事责任。
   举例：台风刮倒电线杆砸坏车辆，产权人已提前加固设施并设置警示，可主张免责。

2. 若损害由受害人故意造成，产权人不承担责任
   根据《民法典》第一千一百七十四条，受害人以自杀、自伤或实施违法犯罪行为（如盗窃电力设施）导致损害的，产权人免责。
   举例：某人攀爬高压电线杆触电身亡，产权人无过错时不担责。

3. 若损害由第三人过错引发，产权人通常不承担责任
   根据《民法典》第一千二百三十三条（类推适用），第三人故意破坏电力设施（如盗取电缆）或违规施工导致损害的，责任由第三人承担，产权人无过错时免责。
   举例：第三人违规挖断地下电缆引发事故，产权人已尽到管理义务时不担责。

4. 若受害人存在重大过失且与损害有直接因果关系，产权人可能减轻或不担责
   根据司法实践，受害人在明知危险的情况下冒险行为（如在高压线下钓鱼）导致损害，且产权人已设置警示标志并尽到合理防护义务的，可减轻或不承担责任。
   举例：某人在高压线保护区内钓鱼触电，产权人已设置“高压危险”标志，可主张免责或减责。

5. 若产权人未尽到安全管理义务，需承担责任
   若产权人未对电力设施进行定期检修、未设置警示标志或存在其他管理疏漏，导致损害发生的，需承担相应民事责任。
   举例：电线老化未及时更换导致触电，产权人需赔偿。

法律建议：

• 产权人：应定期检查电力设施，设置明显警示标志，保留维护记录，以证明已尽到安全管理义务。
  
• 受害人：若因他人过错受损，可收集证据（如现场照片、证人证言）向过错方或产权人主张赔偿。
  
• 争议解决：若双方对责任划分有争议，可申请司法鉴定或通过诉讼解决，法院将综合事故原因、过错程度等因素判决。

总结：发电站产权人是否担责，需结合损害原因、受害人行为及自身管理义务综合判断。若您涉及具体案件，可进一步向我咨询细节，我将结合证据为您分析责任划分。