被执行了是否还能反诉，需根据执行主体及案件具体情况来判断，以下分情况说明：

1. 执行主体为人民法院时

   • 核心结论：若据以执行的法律文书已经生效，通常不可以继续上诉或反诉，但可通过申诉或申请再审等途径寻求救济。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，人民法院作出的生效判决、裁定具有强制执行力。一旦案件进入执行阶段，说明法律文书已经生效，当事人应当履行。此时，若当事人认为原判决、裁定有错误，不能通过上诉或反诉来改变，但可以向人民法院提出申诉或申请再审，请求人民法院对原判决、裁定进行审查并可能予以撤销或变更。
   • 建议行动：若认为原判决、裁定有误，应及时收集证据，向作出原判决、裁定的人民法院或其上一级人民法院提出申诉或申请再审。

2. 执行主体为行政机关时

   • 核心结论：若当事人已经向法院起诉行政机关的行政行为，并在不服一审判决或裁定的情形下，可以在有效期限内向法院提交上诉状进行上诉，但此处的“上诉”并非严格意义上的“反诉”。
   • 法律解释：在行政诉讼中，当事人对行政机关的行政行为不服，可以向人民法院提起诉讼。若一审判决或裁定后，当事人不服，有权在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。这里的“上诉”是针对一审判决或裁定的，与民事诉讼中的“反诉”概念不同。反诉通常是指在诉讼过程中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的独立的反请求。
   • 建议行动：若对行政机关的行政行为不服，并已提起行政诉讼，应密切关注一审判决或裁定的结果，并在不服时及时在法定期限内提起上诉。

特殊情况说明：

• 在某些特定类型的案件中，如涉及第三人撤销之诉或案外人执行异议之诉等，当事人可能有机会在执行阶段提出独立的诉讼请求，但这并不等同于传统意义上的“反诉”。这些特殊程序有其特定的适用条件和程序要求，需根据具体情况判断。

法律后果提示：

• 若当事人未在法定期限内行使上诉权或申诉权，可能会丧失改变原判决、裁定的机会，导致原判决、裁定继续执行。
• 提出申诉或申请再审并不必然导致原判决、裁定的撤销或变更，需经人民法院审查并认为确有错误时才会予以纠正。

总结与建议：

• 被执行了是否还能“反诉”取决于执行主体及案件具体情况。在执行阶段，当事人应首先明确执行主体及案件性质，然后根据法律规定选择合适的救济途径。
• 若对法律程序或救济途径有疑问，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自身权益并采取合适的行动。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。