结论：已结案但存在开庭时间记录的情况，通常不会影响案件的最终效力，但可能涉及程序瑕疵或记录错误，需根据具体情况采取相应措施。以下从不同角度分析并提供建议：

1. 结案后开庭时间记录的性质

• 程序瑕疵的可能性：若案件已通过判决、裁定或调解等方式结案，但系统中仍保留开庭时间记录，可能是法院内部流程管理中的瑕疵（如系统未及时更新、文书归档延迟等）。此类瑕疵通常不影响结案效力，但可能引发当事人对程序公正性的质疑。
• 记录错误的风险：若开庭时间记录与实际程序不符（如实际未开庭但记录为已开庭），可能涉及程序违法。根据《民事诉讼法》第177条，程序违法可能成为再审申请的理由之一，但需满足“影响公正审判”的实质要件。

2. 当事人可采取的措施

• 核实结案状态：
  • 步骤：通过法院官网、12368诉讼服务热线或直接联系承办法官，确认案件是否已正式结案（如收到结案通知书、生效证明等）。
  • 法律依据：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，结案需以生效法律文书为依据。
• 申请更正记录：
  • 情形：若确认结案但记录错误（如多记开庭时间），可向法院提交书面申请，要求更正系统记录或出具书面说明。
  • 材料：需提供结案证明（如判决书、裁定书）、身份证明及书面申请书。
• 投诉与监督：
  • 途径：若法院未及时处理，可向上一级法院投诉（《人民法院组织法》第32条），或通过检察院民事诉讼监督程序提出异议（《民事诉讼法》第215条）。

3. 特殊情形：结案后重新开庭

• 再审程序：若结案后因发现新证据、原判决适用法律错误等原因启动再审（《民事诉讼法》第207条），法院会重新安排开庭。此时需以再审裁定书为准，原结案记录不影响再审程序。
• 执行异议之诉：在执行阶段，若案外人对执行标的提出异议，可能引发执行异议之诉（《民事诉讼法》第234条），此时需另行开庭审理，但原案件已结案的性质不变。

4. 法律后果与风险提示

• 无实质影响：单纯记录错误通常不导致案件重新审理，但可能影响当事人对法院的信任。
• 程序违法风险：若记录错误掩盖了程序违法（如未依法送达开庭通知），可能成为申请再审的理由，但需当事人提供证据证明。

建议行动方案

1. 优先核实结案状态：通过官方渠道确认案件是否已生效结案。
2. 区分记录性质：若为瑕疵，申请更正；若涉及程序违法，评估是否符合再审条件。
3. 保留证据：保存所有与案件相关的法律文书及沟通记录，以备后续维权。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我将结合案情提供针对性建议。