行政诉讼中适用简易程序的情形主要包括以下几种：
法定适用情形：
- 被诉行政行为是依法当场作出的：这通常指的是行政机关在执法现场，依据法律、法规或规章，直接对当事人作出的具体行政行为。例如，交通警察对违规停车的车辆当场开具罚单，或者市场监管部门对轻微违法行为当场给予警告等。这类案件由于事实清楚、证据确凿，适用简易程序能够快速解决纠纷。
- 案件涉及款额二千元以下的：当行政案件所涉及的金额较小，不超过2000元时，说明案件的经济利益纠纷相对较小，法律关系也相对简单。例如，税务机关对纳税人因计算失误少缴税款而加收的滞纳金数额较小等情况。这类案件适用简易程序，有助于提高诉讼效率。
- 属于政府信息公开案件的：政府信息公开案件主要涉及公民、法人或其他组织向行政机关申请公开相关信息，行政机关作出答复后引发的纠纷。这类案件通常围绕信息的公开与否、公开的范围等问题展开，一般不涉及复杂的法律关系和大量的事实认定。例如，申请人向政府部门申请公开某项政策文件，政府部门拒绝公开，申请人不服提起诉讼。这类案件适用简易程序，能够简化审理流程，快速解决争议。
约定适用情形：
- 当事人各方同意适用简易程序：除了上述三种法定情形外，对于其他第一审行政案件，如果当事人各方（包括原告、被告等）都同意适用简易程序，那么法院也可以适用简易程序进行审理。这体现了对当事人意愿的尊重，有助于提高诉讼效率，节省司法资源。例如，甲公司与某环保部门就一项行政处罚决定产生纠纷，向法院提起诉讼。虽然该案件不属于上述三种法定适用简易程序的情形，但甲公司和环保部门经过协商，一致认为案件事实较为清晰，为了尽快解决纠纷，双方均同意适用简易程序审理此案。
不适用简易程序的情况：
- 发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序，这是为了确保这些案件的审理质量和公正性。
- 即使案件符合简易程序的条件，但如果涉及国家利益、社会公共利益，或者案件本身重大复杂，人民法院仍有权根据实际情况决定不适用简易程序，以保障公共利益和司法公正。
简易程序的特点与优势：
- 起诉与受理简便：原告可以口头起诉，由法院记入笔录并出具书面凭证。法院接到起诉状后，符合起诉条件的当场登记立案；不能判定的，七日内决定是否立案。
- 审理组织简单：由审判员一人独任审理，不同于普通程序需组成合议庭。
- 审理期限短：应在立案之日起四十五日内审结，无延长规定，相比普通程序大大缩短。
- 传唤与送达灵活：可采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤当事人、通知证人及送达诉讼文书（除裁判文书外）。
- 举证期限明确：举证期限由法院确定或当事人协商一致并经法院准许，但不得超过十五日。
- 庭审程序简化：不受普通程序开庭审理阶段的限制，重点围绕争议焦点展开，但仍需保障当事人基本诉讼权利。
程序转化：
在审理过程中，若发现案件不宜适用简易程序，如事实复杂、涉及法律关系众多或其他影响公正审理的因素，法院应裁定转为普通程序重新审理。已按简易程序审理的时间不计入普通程序的审理期限。
综上所述，行政诉讼中的简易程序旨在针对那些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件提供一种更为高效、便捷的审理方式。如果你有任何行政诉讼方面的法律问题，可以直接向我咨询。