对纪检调查结果不满意，确实可以不签字。以下是对此问题的详细分析：

法律背景与原则

纪检调查是党内监督的重要手段，其调查结果对于被调查对象而言，具有一定的权威性和约束力。然而，这并不意味着被调查对象必须无条件接受调查结果。在纪检调查过程中，被调查对象享有陈述、申辩等权利，这是保障其合法权益的重要体现。

不签字的法律后果与意义

1. 不签字不直接否定调查结果：不签字并不意味着调查结果无效或被否定。纪检机关在作出调查结论时，会依据调查取得的证据和事实进行综合判断，而非仅仅依据被调查对象的签字。因此，不签字不会直接改变调查结果的法律效力。

2. 表达异议与寻求救济：不签字可以被视为被调查对象对调查结果的一种异议表达。如果被调查对象对调查结果有异议，可以通过合法途径提出申诉或复议，以维护自己的合法权益。不签字可以作为一种书面记录，表明被调查对象对调查结果的不认可，为后续的申诉或复议提供依据。

实际操作中的建议

1. 明确表达异议：如果对纪检调查结果不满意，可以在调查过程中或调查结果出来后，明确向纪检机关表达自己的异议和理由。这有助于纪检机关更全面地了解情况，作出更公正的判断。

2. 保留相关证据：在表达异议的同时，应尽可能保留与调查结果相关的证据材料。这些证据材料在后续的申诉或复议过程中可能起到关键作用。

3. 依法寻求救济：如果认为纪检调查结果存在错误或不当之处，可以依法向相关机关提出申诉或复议。在申诉或复议过程中，应提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。

注意事项

1. 遵守法律程序：在表达异议和寻求救济的过程中，应严格遵守法律程序和规定。不得采取非法手段或途径来试图改变调查结果。

2. 理性对待调查结果：尽管对调查结果不满意，但应理性对待，避免情绪化行为。通过合法途径表达异议和寻求救济是更为明智和有效的做法。

总结来说，对纪检调查结果不满意时，不签字是一种表达异议的方式，但并不直接否定调查结果的法律效力。被调查对象应通过合法途径表达异议和寻求救济，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。