结论：短剧点播任务要求去京东购买作为预付金的行为是否合法，需根据具体情况判断，若该行为符合双方自愿、内容合法且不违反强制性规定，则合法；若存在欺诈、胁迫或违反法律强制性规定，则不合法。以下从不同角度进行分析：
一、合同自愿原则与合法性判断
合同自愿原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这意味着，如果短剧点播任务与京东购买预付金的行为是双方自愿达成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该行为在法律上是合法的。
合法性判断：要判断该行为是否合法，除了考虑自愿原则外，还需审查合同内容是否合法。例如，如果短剧点播任务要求用户购买的预付金金额合理，且购买行为本身不违反任何法律法规，那么该行为就是合法的。反之，如果预付金金额过高，或者购买行为涉及非法活动，那么该行为就可能不合法。
二、欺诈、胁迫与合法性
欺诈行为：如果短剧点播任务在宣传或推广过程中存在欺诈行为，例如虚假宣传、误导用户等，导致用户在不知情的情况下购买了预付金，那么该行为就可能构成欺诈。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈而订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。
胁迫行为：同样，如果短剧点播任务通过胁迫手段迫使用户购买预付金，例如威胁用户如果不购买将无法继续使用短剧点播服务或面临其他不利后果，那么该行为就可能构成胁迫。因胁迫而订立的合同，受损害方同样有权请求撤销。
三、预付金性质与合法性
预付金性质：预付金在法律上通常被视为一种预付款或定金。如果短剧点播任务明确告知用户预付金的性质、用途及退还规则，且用户同意并接受了这些条款，那么预付金的收取就是合法的。
非法集资风险：然而，如果短剧点播任务以预付金为名，实际上是在进行非法集资活动，例如未经批准擅自吸收公众存款或变相吸收公众存款，那么该行为就可能构成非法集资，从而违反法律法规。
四、建议与风险提示
审查合同条款：在参与短剧点播任务并购买预付金前，用户应仔细审查合同条款，确保自己了解并同意所有条款内容。特别是关于预付金的性质、用途、退还规则以及违约责任等方面的条款。
警惕欺诈与胁迫：用户应警惕短剧点播任务中可能存在的欺诈或胁迫行为。如果发现任何可疑情况，应立即停止参与并寻求法律帮助。
咨询专业律师：如果用户对短剧点播任务与京东购买预付金的行为是否合法存在疑问，或者遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询。我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总之，短剧点播任务要求去京东购买作为预付金的行为是否合法，需根据具体情况判断。用户在参与此类活动时，应谨慎审查合同条款、警惕欺诈与胁迫行为，并在必要时咨询专业律师以维护自己的合法权益。