在有限空间的审批问题上，不能一概而论地说是由甲方还是乙方审批，而是需要根据具体情况和合同约定来确定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 在合同纠纷中，合同的内容是解决争议的首要依据。如果合同中明确规定了有限空间的审批责任方（甲方或乙方），那么应当按照合同约定执行。
   • 例如，如果合同中约定“乙方负责有限空间的审批工作，并承担相关费用”，那么审批责任就在乙方。

2. 法律法规规定：

   • 如果合同中没有明确约定审批责任方，或者约定不明确，那么需要参考相关法律法规的规定。
   • 在某些情况下，法律法规可能规定了特定类型有限空间的审批责任方。例如，对于某些危险作业环境，可能由特定的监管部门或专业机构进行审批。
   • 然而，在大多数情况下，法律法规可能并未直接规定有限空间的审批责任方，而是规定了审批的程序、标准等，此时需要结合合同内容和实际情况进行判断。

3. 实际情况与公平原则：

   • 在没有合同约定和法律法规明确规定的情况下，审批责任方可能需要根据实际情况和公平原则来确定。
   • 例如，如果有限空间是由甲方提供给乙方使用的，且甲方在提供时已经确保了空间的安全性，那么乙方可能更有可能承担审批责任，以确保其在使用过程中的安全。
   • 另一方面，如果有限空间是乙方自行建设或改造的，且甲方对此并不知情或无法控制，那么乙方显然应当承担审批责任。

建议：

• 在签订合同时，双方应当明确约定有限空间的审批责任方，以避免后续争议。
• 如果合同中没有约定或约定不明确，双方应当协商确定审批责任方，或者参考相关法律法规和行业标准进行判断。
• 在任何情况下，都应当确保有限空间的安全性，并遵守相关法律法规和行业标准的要求。

可能后果：

• 如果审批责任方不明确或未按照约定履行审批义务，可能导致有限空间存在安全隐患，进而引发安全事故或法律纠纷。
• 因此，明确审批责任方并履行相关义务对于保障双方权益和避免法律风险具有重要意义。

如有任何关于合同纠纷或有限空间审批的具体问题，可以直接向我咨询。