“判决书不追责危害大”这句话，核心意思是指法院作出的判决书如果未能对应当承担责任的人或行为进行追责，那么将会产生一系列严重的危害或不良后果。以下从几个角度详细分析这一观点：

1. 法律权威性的受损：

   • 判决书是法院根据法律和事实作出的具有法律效力的文书，它代表了法律的权威和公正。如果判决书未能对应当追责的人或行为进行追责，那么就会削弱法律的权威性，让公众对法律的公正性和有效性产生质疑。
   • 例如，在一个刑事案件中，如果法院明知被告人有罪却未作出有罪判决，或者未对被告人的犯罪行为进行充分的惩罚，那么这样的判决书就会损害法律的权威，让公众对司法系统失去信任。

2. 社会公正的破坏：

   • 追责是维护社会公正的重要手段之一。当有人违反了法律或道德规范，造成了损害或不良影响时，通过追责可以使其承担应有的责任，从而维护社会的公正和秩序。
   • 如果判决书不追责，那么就相当于放纵了违法行为，让违法者逃避了应有的惩罚，这无疑是对社会公正的破坏。长期以往，会导致社会风气败坏，道德水平下降。

3. 受害者权益的忽视：

   • 在许多案件中，受害者往往遭受了身体、财产或精神上的损害。他们期待通过法律途径获得赔偿和公正对待。
   • 如果判决书不追责，那么受害者的权益就无法得到保障。他们可能无法获得应有的赔偿，甚至可能面临再次受害的风险。这无疑是对受害者权益的严重忽视。

4. 法律预防功能的失效：

   • 法律不仅具有惩罚功能，还具有预防功能。通过追责和惩罚违法行为，可以警示他人不要重蹈覆辙，从而减少类似违法行为的发生。
   • 如果判决书不追责，那么法律的预防功能就会失效。违法者可能不会因为未受到惩罚而收敛自己的行为，反而可能继续违法甚至变本加厉。同时，其他人也可能因为看到违法者未受惩罚而效仿其行为，导致社会秩序更加混乱。

法律建议与后果：

• 对于法院而言，应当严格依法审判，确保判决书的公正性和权威性。对于应当追责的人或行为，必须依法进行追责和惩罚，以维护法律的尊严和社会的公正。
• 对于公众而言，如果发现判决书存在不追责的情况，可以通过合法途径提出异议或申诉，以维护自己的合法权益和社会的公正秩序。
• 如果判决书不追责的情况频繁发生且得不到纠正，那么将会导致社会对法律的信任度下降，进而可能引发更多的社会矛盾和冲突。

总结来说，“判决书不追责危害大”这一观点强调了判决书追责的重要性。它关乎法律的权威性、社会的公正性、受害者的权益以及法律的预防功能。因此，我们必须高度重视判决书的追责问题，确保法律的公正和有效实施。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。