被挂靠人是否承担法律后果，需根据挂靠人贷款的具体用途、授权范围及双方约定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、若挂靠人贷款用于挂靠经营项目，且被挂靠人明确授权

1. 法律关系分析：

   • 在此情况下，挂靠人以被挂靠人的名义进行贷款，且贷款用途与挂靠经营项目直接相关。若被挂靠人明确授权挂靠人进行贷款，并知晓贷款用途，那么被挂靠人作为名义上的借款人或担保人，可能需要承担相应的法律责任。

2. 可能承担的法律后果：

   • 还款责任：如果贷款合同是以被挂靠人的名义签订，且被挂靠人作为借款人或共同借款人，那么被挂靠人需要承担还款责任。
   • 担保责任：如果被挂靠人作为担保人为挂靠人的贷款提供担保，那么在挂靠人无法偿还贷款时，被挂靠人需要承担担保责任，即代为偿还贷款。

二、若挂靠人贷款用于个人用途，且被挂靠人不知情或未授权

1. 法律关系分析：

   • 如果挂靠人未经被挂靠人同意，擅自以被挂靠人的名义或利用被挂靠人的资质进行贷款，且贷款用途与挂靠经营项目无关，而是用于个人消费、投资等，那么被挂靠人通常不需要承担法律责任。

2. 可能的情况及后果：

   • 贷款合同无效：如果挂靠人伪造被挂靠人的签名或印章，以被挂靠人的名义签订贷款合同，那么该合同可能因伪造而无效。在此情况下，被挂靠人不需要承担还款责任。
   • 挂靠人个人责任：挂靠人作为实际借款人，需要承担还款责任。如果挂靠人无法偿还贷款，银行或其他金融机构可能会通过法律途径追讨欠款，但这与被挂靠人无关。
   • 被挂靠人可能面临的法律风险：虽然被挂靠人在此情况下通常不需要承担还款责任，但如果挂靠人的行为给被挂靠人造成了名誉损失或其他经济损失，被挂靠人可以依法追究挂靠人的法律责任。

三、特殊情况：表见代理

1. 法律概念：

   • 表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

2. 可能的情况及后果：

   • 如果挂靠人长期以被挂靠人的名义进行经营活动，且被挂靠人对此未提出异议，那么挂靠人以被挂靠人的名义进行贷款时，可能构成表见代理。在此情况下，即使被挂靠人未明确授权挂靠人进行贷款，也可能需要承担还款责任。

建议

• 明确授权范围：被挂靠人在授权挂靠人进行贷款时，应明确授权范围、贷款用途及还款责任等事项，以避免不必要的法律纠纷。
• 加强监管：被挂靠人应加强对挂靠人经营活动的监管，确保挂靠人按照约定使用贷款资金，并及时了解贷款的偿还情况。
• 及时咨询：如果发生纠纷或疑问，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。

总之，被挂靠人是否承担法律后果需根据具体情况判断。在涉及贷款等金融活动时，建议双方明确约定权利义务关系，并加强监管和沟通，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。