结论：将车停在别人家门口造成对方送苹果的损失，责任归属需根据具体情况判断，可能由停车方承担，也可能由对方自行承担，甚至双方均无责任。以下从不同角度进行分析：
若停车行为构成侵权：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若停车方将车停在别人家门口，且该行为直接导致了对方无法正常出行送苹果，进而造成损失（如苹果腐烂、错过销售时机等），则停车方的行为可能构成侵权。
- 责任承担：在此情况下，停车方需承担赔偿责任，赔偿对方因停车行为导致的直接经济损失。这包括但不限于苹果的价值损失、因无法及时送苹果而产生的额外费用（如运输费、人工费等）。
若停车行为不构成侵权，但对方存在过错：
- 法律背景：若停车方虽将车停在别人家门口，但该行为并未直接导致对方损失，而是对方因自身原因（如未及时采取合理措施防止损失扩大、未寻找其他送苹果的方式等）导致损失发生，则对方可能需自行承担责任。
- 责任承担：在此情况下，停车方无需承担赔偿责任。对方应自行承担因自身过错导致的损失。
若双方均无过错，但存在公平责任：
- 法律背景：在极少数情况下，若双方均无过错，但根据公平原则，一方因对方的行为而遭受了损失，且该损失无法通过其他途径得到补偿，则可能根据公平责任原则，由双方分担损失。
- 责任承担：然而，在停车导致送苹果损失的场景中，这种情况较为罕见。通常，法院会倾向于认为停车方应承担一定的注意义务，以避免对他人造成不必要的困扰和损失。因此，除非有特殊情况（如对方存在重大过失或故意行为导致损失扩大等），否则公平责任原则在此类案件中适用性较低。
建议：
- 停车方：在停车时，应尽量选择不影响他人正常出行的位置，避免给他人造成不必要的困扰和损失。若因停车行为导致他人损失，应积极与对方沟通协商，寻求妥善解决方案。
- 受损方：若因他人停车行为导致损失，应首先尝试与对方沟通协商，要求对方承担赔偿责任。若协商无果，可考虑通过法律途径维护自身权益。在此过程中，应保存好相关证据（如照片、视频、证人证言等），以便在诉讼中证明自己的主张。
可能后果：
- 若停车方被认定构成侵权，则需承担赔偿责任，可能面临支付赔偿金、诉讼费等法律后果。
- 若受损方无法证明停车方存在过错或自身存在过错导致损失扩大，则可能无法获得赔偿或需自行承担部分损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。