死刑犯“一名抵一命”后仍需赔钱，这主要涉及到刑事责任与民事责任的区别与并存问题。以下从几个方面进行详细解释：
刑事责任与民事责任的本质区别：
- 刑事责任：是犯罪人因实施犯罪行为而应承担的，由司法机关代表国家所确定的否定性法律后果。它主要关注的是对犯罪行为的惩罚和制裁，如有期徒刑、无期徒刑、死刑等。在“一名抵一命”的情况下，死刑犯已经因其犯罪行为承担了最严厉的刑事责任——生命刑。
- 民事责任：则是民事主体因违反民事义务或侵犯他人民事权益而应承担的法律责任。它主要关注的是对受害者的损失进行补偿和恢复，如赔偿损失、恢复原状等。民事责任与刑事责任是两种独立的法律责任，它们之间不存在相互替代或抵消的关系。
死刑犯仍需承担民事责任的原因：
- 法律规定的独立性：根据我国法律，刑事责任和民事责任是分别由不同的法律条款和程序来规定的。一个人因犯罪行为被判处死刑，并不意味着他就不需要再承担因其犯罪行为给受害者造成的民事损失。
- 受害者权益的保护：民事责任的主要目的是保护受害者的合法权益，使其能够得到应有的补偿和恢复。如果因为犯罪人被判处了死刑就免除其民事责任，那么受害者的权益将无法得到充分的保障。
- 社会公平与正义的体现：要求死刑犯在承担刑事责任的同时，也承担民事责任，是社会公平与正义的体现。它表明，无论犯罪人的身份如何，只要其犯罪行为给受害者造成了损失，就应该承担相应的法律责任。
具体案例中的民事赔偿：
- 在实际案例中，死刑犯除了被判处死刑外，还可能被要求赔偿受害者的经济损失、精神损失等。这些赔偿项目是根据受害者的实际损失和法律规定来确定的，与死刑犯是否被判处死刑无关。
- 如果死刑犯没有足够的财产来支付赔偿，那么受害者或其家属可以通过法律途径申请强制执行，以尽可能地挽回损失。
总结来说，死刑犯“一名抵一命”后仍需赔钱，是因为刑事责任和民事责任是两种独立的法律责任，它们之间不存在相互替代或抵消的关系。死刑犯在承担刑事责任的同时，也需要承担因其犯罪行为给受害者造成的民事损失。这是法律规定的独立性、受害者权益的保护以及社会公平与正义的体现。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。