短剧扩大投资成本是否构成欺骗行为，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同条款与约定：

   • 如果在投资短剧的合同中，明确约定了投资成本的范围、用途以及可能的风险，并且双方均按照合同约定执行，那么即使最终投资成本有所扩大，也不构成欺骗行为。因为双方在合同中已经对可能的风险和成本变动有了预期和约定。
   • 反之，如果合同中没有明确约定投资成本的范围和用途，或者一方在合同签订后，未经对方同意，擅自扩大投资成本，且这种扩大并非出于合理、必要的商业考虑，而是出于欺诈、误导等不正当目的，那么这种行为可能构成欺骗。

2. 信息披露与透明度：

   • 在投资过程中，如果一方故意隐瞒或误导对方关于投资成本的真实情况，比如通过虚假陈述、夸大宣传等手段，使对方在不知情的情况下做出投资决策，那么这种行为很可能构成欺骗。
   • 相反，如果一方在投资前充分披露了投资成本的相关信息，包括可能的风险和变动情况，并且对方在充分了解的基础上做出了投资决策，那么即使最终投资成本有所扩大，也不构成欺骗。

3. 商业合理性与必要性：

   • 在评估投资成本扩大是否构成欺骗时，还需要考虑这种扩大是否出于商业合理性和必要性的考虑。比如，由于市场变化、原材料价格上涨等不可抗力因素导致投资成本增加，且这种增加是合理且必要的，那么这种行为通常不构成欺骗。
   • 如果投资成本的扩大并非出于商业合理性和必要性的考虑，而是出于一方的不正当目的，比如为了获取更多的利润而故意虚报成本，那么这种行为可能构成欺骗。

法律建议：

• 在投资短剧或其他任何项目时，务必仔细阅读并理解合同条款，特别是关于投资成本、风险分担和违约责任等方面的约定。
• 要求对方提供充分、真实、准确的信息披露，确保自己在充分了解的基础上做出投资决策。
• 如果发现对方存在欺骗行为或可能存在欺骗行为，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果投资成本扩大被认定为欺骗行为，受害方有权要求欺诈方承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
• 在严重情况下，欺诈方还可能面临刑事责任的追究，如诈骗罪等。

总之，短剧扩大投资成本是否构成欺骗行为需要结合具体情况来判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。