政府为了美观在自己墙上画画，这一行为是否合法，需根据具体情况进行判断，主要涉及墙体权属、行政规划及程序合法性等多个方面。以下是对此问题的详细分析：

1. 墙体权属问题：

   • 若墙体属于政府所有或管理，且政府有权对该墙体进行装饰或美化，那么在其上画画通常不涉及违法问题。例如，政府办公大楼的外墙，政府有权根据需要进行装饰。
   • 若墙体属于私人所有或管理，政府未经允许在其上画画，则可能构成侵权。根据《民法典》的相关规定，私人财产受法律保护，未经权利人同意，任何组织或个人不得擅自使用或处分。

2. 行政规划与程序合法性：

   • 即使墙体属于政府所有或管理，政府在画画前也应考虑是否符合城市规划、景观规划等相关要求。若画画行为违反了相关规划或规定，可能面临行政处罚或整改要求。
   • 政府在进行此类行为时，应遵循法定程序，如进行公示、听取公众意见等。若未履行相关程序，可能因程序违法而面临法律挑战。

3. 特殊情形下的合法性：

   • 在某些特殊情况下，如为了公共利益（如美化城市环境、提升城市形象等），政府可能需要在特定墙体上画画。此时，即使墙体不属于政府所有，政府也可能通过合法途径（如征收、征用、协商等）获得使用权或同意，从而确保行为的合法性。

法律建议：

• 对于政府而言，在决定在自己墙上画画前，应首先确认墙体的权属情况，确保有权进行装饰或美化。
• 同时，应咨询相关部门或专业人士，了解是否符合城市规划、景观规划等要求，并遵循法定程序进行操作。
• 若涉及私人墙体，应事先与权利人进行沟通协商，获得同意后再进行画画行为。

可能法律后果：

• 若政府未经允许在私人墙体上画画，可能面临民事赔偿责任，即赔偿权利人因此遭受的损失。
• 若画画行为违反了相关规划或规定，或未履行法定程序，政府可能面临行政处罚或整改要求，甚至可能因程序违法而面临法律诉讼。

综上所述，政府为了美观在自己墙上画画是否合法，需根据墙体权属、行政规划及程序合法性等多个方面进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。