关于“约定政府备案后结算”的效力问题，结论如下：

此类约定的效力主要取决于其是否违反法律、行政法规的强制性规定，以及是否违背公序良俗。在一般情况下，若该约定是双方真实意思表示，且不违反上述原则，则该约定具有法律效力。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律效力的基本原则

1. 意思自治原则：合同双方有权在法律允许的范围内自由约定合同内容，包括结算条件。因此，若“政府备案后结算”是双方协商一致的结果，且不违反法律强制性规定，该约定原则上有效。

2. 不违反法律强制性规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。若“政府备案后结算”的约定违反了这些原则，如涉及非法活动或损害公共利益，则该约定无效。

二、具体情境下的效力分析

1. 政府备案作为结算条件：

   • 有效情形：若政府备案是合同履行过程中的一个必要环节，且双方明确约定备案完成后进行结算，这种约定是合理的。例如，在建设工程合同中，政府备案可能是工程竣工验收后的一个必要步骤，双方约定备案完成后支付尾款，这种约定是有效的。
   • 无效或可撤销情形：若政府备案并非合同履行的必要环节，或双方约定备案作为结算的唯一条件，而该条件明显不合理或难以实现，可能导致合同显失公平或一方利用优势地位损害另一方利益，此时该约定可能被认定为无效或可撤销。

2. 政府备案的可行性：

   • 若政府备案是可行的，且双方均按照约定履行了各自义务，那么结算条件成就时，双方应按照约定进行结算。
   • 若因政府政策变化、行政程序繁琐等原因导致备案无法完成，双方应协商解决结算问题。若协商不成，可能需要根据合同约定或法律规定，通过诉讼或仲裁等方式解决争议。

三、法律建议

1. 明确约定：在合同中明确约定政府备案的具体要求、时间节点以及备案完成后结算的具体方式和时间，以避免因约定不明而产生争议。

2. 关注政策变化：由于政府备案可能受到政策变化的影响，双方应密切关注相关政策动态，及时调整合同履行策略。

3. 保留证据：在合同履行过程中，双方应妥善保管与政府备案相关的文件和资料，以备不时之需。

4. 及时沟通：若因政府备案问题导致结算延迟或无法进行，双方应及时沟通协商，寻求解决方案。若协商不成，可寻求法律途径解决争议。

若您在合同纠纷中遇到类似问题，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。