刑事强制措施并非必须采取，而是应根据案件的具体情况和刑事诉讼的进展，遵循必要性和比例原则来决定是否采取以及采取何种强制措施。以下是对此问题的详细分析：

一、刑事强制措施的定义与目的

刑事强制措施，是指公安机关、人民检察院或人民法院为保证刑事诉讼顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、被告人所采取的，在一定期限内暂时限制或剥夺其人身自由的法定强制方法。其主要目的在于保障侦查、起诉和审判活动的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，毁灭、伪造证据，干扰证人作证，或者继续犯罪等。

二、不采取刑事强制措施的情形

1. 犯罪情节显著轻微：

   • 解释：若犯罪行为情节显著轻微，对社会危害不大，根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，不构成犯罪的，则无需采取强制措施。
   • 举例：如轻微盗窃案件中，初犯、偶犯且悔罪表现良好，积极退赃并取得被害人谅解，可能被视为情节显著轻微，不采取强制措施。

2. 证据不足：

   • 解释：在刑事诉讼中，若现有证据不足以证明犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，遵循“疑罪从无”和“无罪推定”原则，不得对其采取强制措施。
   • 举例：如涉嫌诈骗案件中，仅有被害人陈述而无其他佐证，如证人证言、物证等，通常不会采取强制措施。

3. 嫌疑人配合调查且无社会危险性：

   • 解释：若犯罪嫌疑人积极配合司法机关调查，如实供述罪行，且不存在逃跑、自杀、毁灭证据等社会危险性，可能无需采取强制措施。
   • 举例：经济犯罪案件中，嫌疑人主动投案自首，积极配合调查，且其社会关系和经济状况表明无逃跑或继续犯罪可能。

4. 特殊情形：

   • 解释：对于患有严重疾病、生活不能自理的犯罪嫌疑人、被告人，或怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，若采取强制措施可能对其生命健康造成严重威胁，或取保候审不致发生社会危险性的，可采取取保候审或监视居住等非羁押性措施。

三、采取刑事强制措施的情形

1. 可能实施新犯罪：有证据表明犯罪嫌疑人、被告人可能再次实施犯罪行为的，为预防犯罪和保障社会安全，需采取强制措施。

2. 危害公共安全或社会秩序：涉及恐怖活动、邪教组织等犯罪，犯罪嫌疑人行为可能对国家安全、公共安全或社会秩序构成现实危险的，为维护社会稳定和公共安全，需采取强制措施。

3. 可能毁灭证据、干扰证人或串供：在复杂刑事案件中，为防止犯罪嫌疑人、被告人毁灭证据、通过威胁利诱等手段干扰证人作证或与同案犯串供，需采取强制措施以限制其人身自由。

4. 可能打击报复：若犯罪嫌疑人、被告人对被害人、举报人、控告人存在打击报复的可能性，为保护这些人的人身安全和合法权益，需采取必要的强制措施。

5. 企图自杀或逃跑：发现犯罪嫌疑人、被告人有企图自杀或逃跑的迹象时，为确保其能接受法律审判，需及时采取强制措施。

四、刑事强制措施的种类与适用原则

刑事强制措施包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕五种，它们的适用都有严格的法定条件，并按照强制力度由轻到重排序。在决定是否采取强制措施及采取何种措施时，必须严格遵守法律规定，并遵循以下原则：

1. 必要性原则：仅在为保障刑事诉讼顺利进行确有必要时，方可采取强制措施。
2. 比例原则：所采取的强制措施的严厉程度应与犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性和案件具体情况相适应。例如，对于罪行较轻、社会危险性较小的嫌疑人，优先考虑取保候审、监视居住等较轻措施；对于罪行严重、社会危险性较大的嫌疑人，则可能采取逮捕等严厉措施。

五、法律依据

• 《中华人民共和国刑法》第十三条：一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条：人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。

综上所述，刑事案件中强制措施的应用需严格遵循法律规定和原则，根据案件具体情况灵活决定，以确保刑事诉讼的公正、高效进行。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。