结论概述：针对“高校献血争议：公众对奖学金与献血关联的法律误解何在”这一问题，核心在于明确献血应遵循自愿原则，高校不得将献血与奖学金评定直接挂钩或变相强制。结合新闻背景，湖北汽车工业学院虽否认强制献血，但网传通知引发了公众对献血自愿性及奖学金评定公正性的担忧。以下从法律角度进行详细分析：

1. 献血制度的法律基础

• 自愿与无偿原则：根据《中华人民共和国献血法》第二条，国家实行无偿献血制度，提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。这一规定明确了献血的自愿性和无偿性，任何组织或个人不得强迫或变相强迫公民献血。
• 鼓励特定群体献血：该法第七条鼓励国家工作人员、现役军人和高等学校在校学生率先献血，但这里的“鼓励”并非强制，而是倡导性的规定，旨在引导这些群体积极参与献血活动。

2. 高校行为的法律分析

• 不得强制或变相强制献血：高校作为教育机构，应当遵守国家法律法规，尊重学生的个人意愿和选择。将献血与奖学金评定直接挂钩或要求不能献血的学生提交书面说明，可能构成对学生献血自愿性的侵犯，违反了《献血法》的自愿原则。
• 奖学金评定的公正性：奖学金评定应当基于学生的学业成绩、综合素质等客观标准，而非学生的献血行为。将献血作为奖学金评定的条件之一，可能损害奖学金评定的公正性和公平性，引发学生的不满和争议。

3. 公众的法律误解及澄清

• 误解一：献血是义务：部分公众可能误认为献血是公民的义务，必须履行。实际上，根据《献血法》，献血是自愿行为，公民有权选择是否献血，不受任何强制或变相强制。
• 误解二：高校有权强制献血：针对新闻背景中的事件，公众可能误认为高校有权要求学生献血，甚至将献血与奖学金评定挂钩。然而，高校作为教育机构，并无此权力。其应当尊重学生的个人意愿和选择，不得侵犯学生的合法权益。
• 误解三：献血与奖学金评定直接相关：公众可能误认为献血是获得奖学金的必要条件之一。实际上，奖学金评定应当基于学生的学业成绩、综合素质等客观标准，与献血行为无直接关联。

4. 法律建议与启示

• 高校应遵守法律法规：高校在组织献血活动时，应当严格遵守国家法律法规，尊重学生的个人意愿和选择，不得强制或变相强制学生献血。
• 完善奖学金评定制度：高校应当建立科学、公正、透明的奖学金评定制度，明确评定标准和程序，确保奖学金评定的公正性和公平性。
• 加强法律宣传与教育：高校应当加强对学生的法律宣传与教育，提高学生的法律意识和维权意识，引导学生正确理解献血制度和奖学金评定制度。

5. 热点事件的延伸思考

• 类似情况的预防措施：为避免类似争议的发生，高校在组织献血活动时，应当提前与学生进行充分沟通，明确献血的自愿性和无偿性，避免将献血与任何形式的奖励或评定挂钩。
• 对相关行业的警示意义：此事件也对其他行业或组织提供了警示，即在组织类似活动时，应当严格遵守国家法律法规，尊重参与者的个人意愿和选择，不得侵犯其合法权益。

总结：献血应遵循自愿原则，高校不得将献血与奖学金评定直接挂钩或变相强制。公众应当正确理解献血制度和奖学金评定制度，维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。