结论概述：新闻背景中，43岁短剧导演高俊因心肌梗死猝死，其家属认为与超负荷工作状态有关，但剧组缺少劳动合同与薪资说明，使得责任认定与权益保障困难重重。健康权是公民依法享有的，维护其身体健康和心理健康不受非法侵害的权利，当健康权受到侵害时，可从初步应对、证据收集、专业咨询、正式投诉或诉讼等角度维护自身权益。以下结合新闻背景，从健康权维护的具体方式、新闻事件中的法律问题、对相关行业的警示意义等角度进行分析。

一、健康权维护的具体方式

1. 初步应对
   • 当健康权受到侵害时，首先应尝试与侵权方进行沟通协商，明确问题所在并要求合理解决。例如，在新闻背景中，高俊的家属可以与剧组负责人就高俊的猝死原因、责任认定等问题进行初步沟通，表达自己的诉求。
2. 证据收集
   • 收集相关证据是维权的关键。证据包括医疗记录（如高俊的抢救记录、死亡证明等）、费用清单（如有相关医疗费用支出）、沟通记录（如高俊与剧组负责人的聊天记录、工作群聊记录等）、现场照片或视频（如剧组工作环境的照片、工作时长记录等）。这些证据将有助于后续的责任认定和权益保障。
3. 专业咨询
   • 对于严重或复杂的侵害情况，建议寻求专业法律帮助。可以咨询律师，了解自身权益和可能的诉讼途径。律师可以根据具体情况，分析案件的法律性质、可能的法律后果，并提供相应的法律建议。
4. 正式投诉或诉讼
   • 若协商无果，可向相关监管部门投诉或向法院提起诉讼，要求侵权方承担相应的法律责任。在新闻背景中，如果高俊的家属认为剧组存在过错，且无法通过协商解决，可以向劳动监察部门投诉，或者向法院提起民事诉讼，要求剧组承担相应的赔偿责任。

二、新闻事件中的法律问题

1. 劳动关系认定
   • 新闻背景中提到，临时组建的短剧剧组往往缺少劳动合同与薪资说明，这使得事后的责任认定与权益保障无所依从。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。如果未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系的，也受法律保护。因此，高俊的家属可以尝试通过收集工作记录、薪资支付记录等证据，证明高俊与剧组之间存在事实劳动关系。
2. 工亡赔偿
   • 法律规定，工亡赔偿需猝死发生在工作期间或48小时内抢救无效的情况下。在新闻背景中，高俊是在项目杀青后的第三天在家中猝死，这增加了工亡赔偿的认定难度。然而，如果家属能够证明高俊的猝死与前几日的超负荷工作状态有关，且这种工作状态是由剧组安排或要求的，那么剧组可能仍需承担一定的赔偿责任。
3. 侵权责任
   • 如果剧组存在过错行为，如安排超负荷工作、未提供必要的安全保障措施等，且这些行为与高俊的猝死之间存在因果关系，那么剧组可能构成侵权，需要承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

三、对相关行业的警示意义

1. 规范劳动关系
   • 新闻背景中的事件给行业敲响了警钟，即应规范劳动关系，签订书面劳动合同，明确双方的权利义务。这有助于在发生纠纷时，为责任认定和权益保障提供明确的依据。
2. 保障劳动者权益
   • 剧组应合理安排工作时间，避免超负荷工作，保障劳动者的休息权和健康权。同时，应为劳动者购买必要的保险，如工伤保险、意外伤害保险等，以减轻因意外事件给劳动者和剧组带来的经济负担。
3. 加强行业监管
   • 相关部门应加强对剧组等临时用工单位的监管力度，确保其遵守劳动法律法规，保障劳动者的合法权益。对于违规行为，应依法进行处罚，以维护行业的良好秩序。

总结与建议：健康权是公民的基本权利之一，当受到侵害时，应通过初步应对、证据收集、专业咨询、正式投诉或诉讼等方式维护自身权益。新闻背景中的事件提醒我们，应规范劳动关系、保障劳动者权益、加强行业监管，以避免类似悲剧的再次发生。如果高俊的家属在维权过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我将提供专业的法律帮助。