结论：帮被敲诈人讲价本身通常不会直接导致判刑，但具体是否构成犯罪需结合行为性质、目的及后果综合判断。以下从不同角度详细分析：
1. 若讲价行为本身合法，不构成犯罪
- 行为性质：若讲价是出于帮助被敲诈人减少损失的目的，且未采取威胁、胁迫等非法手段，仅通过协商、谈判等方式争取更合理的赔偿或退款，该行为本身属于合法民事行为。
- 法律依据：根据《刑法》规定，犯罪需具备“社会危害性”和“刑事违法性”。单纯讲价未侵犯他人合法权益，也未破坏社会秩序，不构成犯罪。
- 举例：消费者被商家欺诈后，朋友协助其与商家协商退款，未使用暴力或威胁手段，此行为合法。
2. 若讲价过程中伴随非法手段，可能构成犯罪
- 行为性质：若讲价过程中采取威胁、恐吓、暴力等手段迫使对方妥协，或以揭发隐私、举报违法等为要挟，则可能涉嫌敲诈勒索罪的共犯。
- 法律依据：根据《刑法》第274条，敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。若讲价者与敲诈者共谋，或明知对方实施敲诈仍提供帮助，可能构成共同犯罪。
- 举例：甲被乙敲诈，丙为帮助甲，以“不退款就曝光乙的违法行为”相威胁，迫使乙退款。若丙的行为超出合法协商范围，可能构成敲诈勒索罪的共犯。
3. 若讲价行为涉及其他犯罪，需单独评价
- 行为性质：若讲价过程中伴随其他违法行为，如诈骗、伪造证据、妨害作证等，可能单独构成相应犯罪。
- 法律依据：例如，根据《刑法》第307条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或拘役。若讲价者为帮助被敲诈人伪造证据或威胁证人，可能构成妨害作证罪。
- 举例：甲被乙敲诈后，丙为帮助甲，伪造虚假证据意图在诉讼中使用，丙的行为可能构成帮助伪造证据罪。
4. 特殊情形：无罪辩护的可能性
- 行为性质：若讲价者主观上无犯罪故意，或行为未达到犯罪构成要件，可能不构成犯罪。
- 法律依据：根据《刑法》第16条，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或过失，而是由于不能抗拒或不能预见的原因所引起的，不是犯罪。若讲价者误以为对方自愿退款，或未意识到自己的行为可能构成犯罪，可能不承担刑事责任。
- 举例：甲被乙敲诈后，丙出于朋友义气协助甲与乙协商，未使用任何非法手段，且丙不知乙的行为构成敲诈勒索罪，丙的行为可能不构成犯罪。
法律建议
- 明确行为边界：帮助被敲诈人讲价时，应避免使用威胁、胁迫等非法手段，确保行为合法合规。
- 保留证据：若讲价过程中涉及协商、谈判等，建议保留相关证据（如聊天记录、录音等），以证明行为合法性。
- 及时咨询律师：若讲价行为可能涉及法律风险，或已被公安机关立案侦查，建议及时咨询专业律师，评估行为性质及法律后果。
如有进一步法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。