法院在符合法律规定的情况下，确实有权对被执行人的定期存款进行冻结。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律依据与权力来源
法院冻结定期存款的权力来源于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。这些法律法规明确规定，法院在执行过程中，为确保债权得到清偿，有权对被执行人的财产进行查询、冻结等执行措施。定期存款，作为被执行人财产的一种形式，自然也在可被冻结的范围之内。这一权力的行使，是保障司法判决有效执行、维护法律权威和当事人合法权益的重要手段。
二、冻结程序与执行细节
查询与冻结流程：
- 法院在决定冻结定期存款前，会先对涉及案件的相关财产进行全面查询，以确认存款的存在及具体金额。
- 确认无误后，法院会向相关金融机构（如银行）发出协助执行通知书，要求银行对指定账户内的定期存款进行冻结操作。
冻结期限规定：
- 根据法律规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限一般不得超过一年。
- 在特定情况下，如案件复杂或需要进一步调查，冻结期限可延长至六个月，并可再延期三个月。
- 若案件需要，申请执行人可在冻结期限届满前向法院申请续冻，续行期限同样需遵守法定限制。
解冻与续冻条件：
- 被冻结的定期存款在冻结期间无法进行支取、销户等操作。
- 只有当冻结期限届满或法院根据案件进展情况作出解冻决定时，存款才能恢复常态。
- 同时，法院也有权根据案件需要依职权办理续冻手续，以确保执行工作的顺利进行。
三、特殊情况下的法律责任
擅自解冻的责任：
- 如果金融机构擅自解冻被法院冻结的款项，导致冻结款项被转移，法院有权责令其限期追回已转移的款项。
- 若金融机构在限期内未能追回款项，则需在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。
协助执行的责任：
- 有关单位在收到法院协助执行被执行人收入的通知后，若擅自向被执行人或其他人支付，法院同样有权责令其限期追回。
- 若逾期未追回，有关单位也需承担相应责任，以确保司法判决的严肃性和权威性。
四、总结与建议
综上所述，法院在特定情况下对被执行人的定期存款进行冻结，是依法行使执行权的表现。冻结程序严格遵循法律规定，确保当事人的合法权益不受侵害。因此，当事人在面临法院冻结定期存款的情况时，应积极配合执行工作，依法履行相关义务。同时，也建议当事人在日常经济活动中，遵守法律法规，避免涉及法律纠纷，以维护自身的合法权益。