债务律师让进行呼叫转移这一行为本身可能存在一定风险，具体风险程度需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从律师执业规范与职业道德角度

律师在执业过程中，应当遵循法律法规以及律师职业道德和执业纪律规范。如果律师要求当事人进行呼叫转移，是为了规避正常的法律程序、逃避监管，或者用于不正当目的，例如干扰对方当事人的正常生活、工作，以达到某种不正当的谈判优势等，这种行为是违反律师职业道德和执业纪律的。一旦被发现，律师可能会面临行业惩戒，如警告、罚款、暂停执业甚至吊销执业证书等处罚。对于当事人而言，配合律师进行此类不当行为，也可能被视为共同参与不当活动，给自己带来不必要的法律风险。

二、从法律责任角度

1. 民事责任：如果呼叫转移行为干扰了对方当事人的正常通信，给对方造成了经济损失，例如因无法及时接收重要商业信息、工作安排等导致业务损失，对方当事人有权要求侵权方（包括指示进行呼叫转移的律师和配合的当事人）承担民事赔偿责任。赔偿范围可能包括直接经济损失和间接经济损失，具体数额需根据实际损失情况进行评估和认定。
2. 行政责任：如果呼叫转移行为违反了通信管理方面的法律法规，例如非法干扰通信网络正常运行等，可能会面临行政处罚。根据相关法律规定，对于非法干扰通信网络的行为，通信管理部门可以责令改正，给予警告，可以并处罚款等。
3. 刑事责任：在极端情况下，如果呼叫转移行为涉及到更严重的违法犯罪活动，例如利用呼叫转移进行诈骗、敲诈勒索等，那么相关人员可能会面临刑事指控。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、从债务纠纷解决角度

在债务纠纷中，律师的职责是帮助当事人通过合法、合理的途径解决纠纷，维护当事人的合法权益。如果律师要求当事人进行呼叫转移，而不是通过正常的协商、调解、仲裁或诉讼等法律途径解决问题，这种做法不仅无法有效解决债务纠纷，反而可能会使纠纷更加复杂化，增加解决纠纷的成本和难度。例如，对方可能会因为被干扰通信而采取更激烈的对抗措施，如向法院申请财产保全、提起反诉等，导致当事人的处境更加不利。

建议：如果你遇到债务律师让你进行呼叫转移的情况，一定要谨慎对待。首先，你可以询问律师要求进行呼叫转移的具体目的和法律依据，如果律师无法给出合理、合法的解释，那么你应该拒绝这一要求。其次，你可以向律师所在的律师事务所或者当地律师协会反映情况，寻求帮助和监督。最后，如果你在债务纠纷中需要法律帮助，建议你选择正规、专业的律师，通过合法途径解决纠纷。有问题可以直接向我咨询，我专注于知识产权、经济纠纷领域，会为你提供专业的法律意见。