结论：在官司打赢后获得几十万赔偿的情况下，协调回来几万是可以的，但具体是否可行及后续影响需根据实际情况和法律规定来综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 协商和解的合法性：

   • 在民事诉讼中，双方当事人有权在诉讼过程中或判决后进行协商和解。这种和解是双方自愿达成的，只要不违反法律法规的强制性规定，就是合法有效的。因此，如果双方能够就赔偿金额达成一致，即使这个金额低于判决金额，也是可以的。

2. 协商和解的可行性：

   • 协商和解的可行性取决于双方的意愿和实际情况。如果被告方经济状况不佳，无法一次性支付全部赔偿金额，或者原告方出于某种考虑（如快速获得赔偿、避免进一步纠纷等）愿意接受较低的赔偿金额，那么协商和解就是可行的。
   • 在协商过程中，双方可以就赔偿金额、支付方式、支付时间等条款进行协商，并签订和解协议。和解协议一旦签订，就具有法律效力，双方应当履行。

3. 协商和解后的法律后果：

   • 如果双方成功达成和解协议，并按照协议履行了各自的义务，那么原判决将不再执行。这意味着原告方将不再有权要求被告方支付判决中确定的剩余赔偿金额。
   • 如果被告方未按照和解协议履行义务，原告方有权向法院申请强制执行和解协议中的相关条款，或者恢复对原判决的执行。

4. 注意事项：

   • 在进行协商和解时，原告方应当谨慎考虑被告方的经济状况和支付能力，避免因为被告方无法履行和解协议而遭受损失。
   • 双方应当签订书面和解协议，并明确约定赔偿金额、支付方式、支付时间等条款，以避免后续纠纷。
   • 如果原告方对和解协议的内容有疑问或不确定，可以咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到保障。

举例说明： 假设原告方在官司中打赢了，获得了50万的赔偿判决。然而，被告方经济状况不佳，无法一次性支付全部赔偿金额。经过协商，双方达成和解协议，被告方同意支付10万作为赔偿，并分期支付剩余款项。如果双方签订了书面和解协议，并按照协议履行了各自的义务，那么原告方将不再有权要求被告方支付剩余的40万赔偿金额。但如果被告方未按照和解协议履行义务，原告方有权向法院申请强制执行和解协议中的相关条款或恢复对原判决的执行。

建议：

• 在进行协商和解前，建议原告方充分了解被告方的经济状况和支付能力，以便做出合理的决策。
• 双方应当签订书面和解协议，并明确约定各项条款，以避免后续纠纷。
• 如果对和解协议的内容有疑问或不确定，建议咨询专业律师的意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。