在轿车逆行与电瓶车逆行相撞的事故中，责任划分需根据双方行为、事故发生地点及是否存在其他违法行为等因素综合判断，一般情况下，双方都可能因逆行行为而承担一定责任，具体责任比例需依据交警出具的事故责任认定书来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下的责任划分

1. 双方逆行，但一方过错更明显

   • 若轿车逆行且存在其他明显过错（如超速、酒驾等），而电瓶车虽逆行但过错相对较小，则轿车可能承担主要责任，电瓶车承担次要责任。这是因为轿车作为机动车，在道路上行驶时负有更高的安全注意义务，其违法行为对事故发生的影响通常更大。
   • 反之，若电瓶车逆行且存在其他明显过错（如骑行时接打电话、未佩戴安全头盔等），而轿车逆行但过错相对较小，则电瓶车可能承担主要责任，轿车承担次要责任。

2. 双方逆行且过错相当

   • 在极少数情况下，若双方逆行且过错程度相当，如双方都未注意观察路况、都未采取避让措施等，则可能被认定为承担同等责任，各自承担50%的损失。

二、事故发生地点的影响

• 机动车道内相撞：在机动车道内，轿车逆行与电瓶车逆行相撞，由于轿车作为机动车在机动车道内行驶是正常行为（尽管逆行是违法的），而电瓶车作为非机动车进入机动车道本身就存在过错，因此电瓶车通常需承担主要或全部责任（但轿车逆行仍是重要考量因素，可能减轻电瓶车责任比例）。然而，若轿车逆行且存在其他明显过错，则责任划分需综合考虑双方过错程度。
• 非机动车道内相撞：在非机动车道内，轿车逆行与电瓶车逆行相撞，由于轿车也进入了非机动车道，双方都存在过错。此时，责任划分需根据双方过错程度来确定，可能结果包括电瓶车承担主要责任、轿车承担次要责任，或双方承担同等责任。

三、特殊情况的考虑

1. 不可抗力或意外事件：如地震、山体滑坡等自然灾害导致的事故，双方可能都不承担责任。但这种情况在逆行相撞的事故中极为罕见。
2. 其他违法行为：轿车的其他违法行为（如酒驾、疲劳驾驶）或电瓶车的其他违法行为（如超速、闯红灯）都会相应增加其责任比例，减轻对方责任。
3. 事故现场具体情况：包括行驶速度、制动痕迹、路况等因素都可能影响责任认定。例如，若轿车逆行但速度较慢且及时采取了制动措施，而电瓶车逆行且速度较快未采取任何避让措施，则电瓶车可能承担更大责任。

四、法律依据与程序

• 根据《道路交通安全法》及其实施条例，公安机关交通管理部门应制作交通事故认定书，载明事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。这是责任划分的重要依据。
• 当事人对认定不服的，可在认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

五、建议与总结

• 在处理此类事故时，应首先确保自身安全，及时报警并保护现场。
• 等待交警到来后，如实陈述事故经过并提供相关证据（如行车记录仪视频、现场照片等）。
• 依据交警出具的事故责任认定书来确定责任比例，并据此进行民事赔偿协商或诉讼。

综上所述，轿车逆行与电瓶车逆行相撞的责任划分是一个综合性的法律问题，涉及多个法律条款和事故现场的实际情况。在处理此类事故时，应充分考虑双方的过错程度、事故发生地点以及其他相关因素，以确保责任划分的准确性和公平性。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。