电动车事故中，是否可以不出鉴定书，主要取决于事故的具体情况和责任判定需求，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 事故责任判定需求：

   • 如果电动车的行驶状态（如是否超速）、刹车系统是否正常等，成为判定事故责任的关键因素，那么鉴定书是必要的。鉴定结果能明确双方在事故中的责任，为后续的赔偿提供有力证据。例如，若电动车因刹车失灵导致事故，鉴定书将明确这一事实，从而影响责任划分。
   • 建议：在事故责任不明确或存在争议时，应积极配合公安机关的调查工作，必要时进行鉴定，以确保责任判定的公正性。

2. 车辆属性争议：

   • 根据《电动自行车安全技术规范》，电动自行车需满足特定条件，如车速限制、重量限制等。超出这些范围且具备其他功能的电动车可能被认定为机动车。当电动车是否属于机动车存在争议时，鉴定书是必要的，因为它对交通事故责任划分、赔偿标准适用具有重要意义。
   • 建议：若对电动车的属性存在疑问，或事故涉及电动车与机动车的碰撞，建议进行鉴定以明确车辆属性。

3. 性能与安全隐患：

   • 电动车的性能是否正常、是否存在安全隐患（如刹车失灵、转向装置不灵活等），可能影响驾驶员在事故发生时的应对能力。通过鉴定可以查明这些因素在事故中所起的作用，进而对事故责任的认定产生影响。
   • 建议：若事故中电动车的性能或安全隐患成为争议点，应进行鉴定以明确事实。

4. 不需要鉴定的情况：

   • 如果交通事故的事实清楚，责任明确，且电动车的车况、性能等因素与事故的发生没有直接关联，那么可能不需要对电动车进行鉴定。例如，在一些轻微的刮擦事故中，双方对事故发生的过程和责任划分没有争议，且电动车的损坏情况较为明显、易于确定，此时无需进行专门的鉴定。
   • 建议：在事故轻微、责任明确且无争议的情况下，可以与对方协商处理，无需进行鉴定。但若对方提出异议或要求鉴定，应积极配合。

总结与建议： 电动车在交通事故中是否需要鉴定，取决于事故责任判定需求、车辆属性争议以及性能与安全隐患等因素。在事故发生后，当事人应积极配合公安机关的调查工作，并根据实际情况决定是否需要进行鉴定。若鉴定是必要的，应遵循法律程序选择有资质的鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定结果的准确性和公信力。同时，了解并遵循相关法律法规也是确保自身权益得到保障的关键步骤。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。