因打架判刑的人，并不意味着国家法律认定他们都是坏人。法律评价与道德评价是两个不同的概念，不能简单地将法律上的犯罪行为与道德上的“坏人”划等号。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律评价与道德评价的区别：

   • 法律评价是基于法律规范对行为进行的评价，它关注的是行为是否违反了法律的规定，以及违反的程度和后果。在打架斗殴的案件中，如果行为触犯了刑法，如构成故意伤害罪、寻衅滋事罪等，那么行为人就会受到法律的制裁，包括刑罚。
   • 道德评价则是基于社会道德规范对行为进行的评价，它关注的是行为是否符合社会的道德标准，以及行为人的道德品质。道德评价往往更加主观和多元，不同的人可能对同一行为有不同的道德评价。

2. 打架判刑的多种情况：

   • 打架斗殴的行为可能因情节轻重不同而构成不同的法律后果。轻微的打架斗殴可能只受到行政处罚，如罚款、拘留等；而严重的打架斗殴，如造成他人重伤或死亡，则可能构成犯罪，受到刑事处罚。
   • 即使因打架被判刑，也不能一概而论地认为行为人就是“坏人”。有些人可能因一时冲动、情绪失控或误解等原因而实施了打架行为，他们可能并不具备长期的恶意或犯罪倾向。

3. 法律制裁的目的：

   • 法律制裁的目的主要是为了维护社会秩序、保护公民权益和惩罚犯罪行为。它并不是为了对行为人进行道德上的谴责或定性。
   • 通过法律制裁，可以促使行为人认识到自己的错误，改正行为，并重新融入社会。同时，法律制裁也起到了警示和教育的作用，防止类似行为再次发生。

4. 社会对犯罪者的态度：

   • 社会对犯罪者的态度应该是复杂而多元的。一方面，我们应该尊重法律，对犯罪行为进行谴责和惩罚；另一方面，我们也应该关注犯罪者的个人情况和背景，理解他们可能面临的困境和挑战，并给予他们改过自新的机会。
   • 将犯罪者简单地贴上“坏人”的标签是不公平的，也不利于他们的改造和重新融入社会。

总结来说，因打架判刑的人并不意味着国家法律认定他们都是坏人。法律评价与道德评价是两个不同的概念，不能简单地将法律上的犯罪行为与道德上的“坏人”划等号。在处理打架斗殴等案件时，我们应该遵循法律的原则和规定，同时关注行为人的个人情况和背景，给予他们改过自新的机会。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。