合同复印件不属于原始证据，其证明力相较于原件通常会有所减弱，但在一定条件下可以作为证据使用。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同复印件的法律地位
原始证据与传来证据：
- 原始证据是指直接来源于案件事实的证据，如合同原件。
- 传来证据则是指不是直接来源于案件事实，而是经过复制、复印、传抄、转述等中间环节而形成的证据，合同复印件即属于此类。
证明力差异：
- 原始证据因其直接来源于案件事实，通常具有更强的证明力。
- 传来证据则因其经过中间环节，可能存在信息失真或篡改的风险，因此证明力相对较弱。
二、合同复印件作为证据的有效条件
尽管合同复印件不属于原始证据，但在以下条件下，它仍然可以作为证据使用：
对方认可：
- 如果合同双方对复印件的内容均无异议，明确认可其真实性、关联性和合法性，那么该复印件可以作为认定案件事实的依据。
有其他证据佐证：
- 复印件虽然属于传来证据，但如果其内容能够与其他证据（如往来邮件、聊天记录、送货单、收款凭证等）相互印证，形成完整的证据链，那么该复印件也可以作为证据被法庭采纳。这些辅助证据应能证明合同关系的存在以及合同的履行情况。
无法提供原件的合理理由：
- 根据相关法律规定，如果当事人能够提供无法提供原件的合理理由（如原件丢失、毁损、被对方持有且拒不提供等），并且复印件能够通过其他方式证明其真实性（如经与原件核对无异或经鉴定为真实），那么该复印件同样可以作为证据使用。
三、合同复印件作为证据的局限性
证明力较弱：
- 相较于原件，复印件因其易于篡改或伪造，其真实性常常受到质疑，因此证明力相对较弱。这意味着，单独依靠复印件可能不足以充分证明某一事实。
不能单独作为认定案件事实的根据：
- 根据相关法律规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的根据。这意味着，在没有其他证据支持的情况下，仅凭复印件可能无法在诉讼中发挥足够的效力。
四、实践中的建议
优先保存原件：
- 在法律实践中，为了确保合同的法律效力，最好保存合同的原件，并在必要时提供原件作为证据。这是最直接且最有效的方式来证明合同的真实性和合法性。
辅助证据的收集：
- 如果只有复印件，应尽量通过其他方式（如提供相关的往来邮件、支付凭证等）来证明其真实性和合法性。这些辅助证据应与复印件相互印证，形成完整的证据链。
明确约定复印件的效力：
- 在签订合同时，双方可以明确约定复印件的效力及使用条件。这样可以避免因复印件的法律效力问题而引发不必要的纠纷。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，但原件在后续过程中丢失。甲方仅持有合同的复印件，并希望以此作为证据来主张自己的权益。在这种情况下，如果乙方对复印件的内容表示认可，或者甲方能够提供其他证据（如交易记录、付款凭证等）来佐证复印件的真实性，那么该复印件就有可能被法庭采纳为证据。然而，如果乙方对复印件的真实性提出异议，且甲方无法提供其他证据来支持其主张，那么该复印件可能就无法单独作为认定案件事实的依据。
综上所述，合同复印件虽然不属于原始证据，但在一定条件下仍然可以作为证据使用。然而，由于其证明力相对较弱，因此在实践中应尽量优先保存和使用原件，并通过其他证据来佐证复印件的真实性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。