结论：无法直接判断涉嫌危害公共安全罪与杀人未遂罪哪个更可能被判缓刑，因为能否判缓刑需根据具体案件情况，结合犯罪情节、悔罪表现、再犯可能性及社区影响等多方面因素，并严格遵循《中华人民共和国刑法》的相关规定来综合判断。以下是对这两个罪名能否判缓刑的详细分析：
一、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑；对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，则应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻：这是判断是否可以适用缓刑的首要条件。法院会综合考量犯罪的手段、后果、动机等多种因素。例如，在危害公共安全罪中，若行为人仅在偏僻无人处点燃了少量易燃物，并及时自行扑灭，未造成人员伤亡和重大财产损失，这种情况通常被视为犯罪情节较轻。在杀人未遂罪中，若行为人因一时冲动或误解而试图杀人，但未造成实际伤害，且及时停止犯罪行为，也可能被视为犯罪情节较轻。
有悔罪表现：犯罪嫌疑人需对自己的犯罪行为感到后悔，并如实供述自己的罪行，积极采取措施弥补损害。如交通肇事犯罪后，肇事者主动拨打急救电话救助伤者，积极配合交警调查，并主动赔偿受害者损失，这些行为均体现了悔罪表现。同样，在危害公共安全罪和杀人未遂罪中，犯罪嫌疑人若能积极认罪悔罪，也可能增加判缓刑的可能性。
没有再犯罪的危险：法院会根据犯罪人的个人情况、犯罪情节及悔罪表现等因素，综合评估其再次犯罪的可能性。若犯罪人一贯表现良好，此次犯罪为偶然或特殊原因导致，且在案发后有明显的悔悟和改正行为，则可能被认为没有再犯罪的危险。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院在作出缓刑决定前，通常会委托社区矫正机构进行调查评估，了解社区居民的意见及犯罪人在社区内再犯罪的可能性。若犯罪人平时表现较好，宣告缓刑不会对社区安全和秩序造成重大影响，则这一条件得到满足。
二、危害公共安全罪与杀人未遂罪在缓刑适用上的差异
犯罪性质与后果：危害公共安全罪通常涉及对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全的威胁，其社会危害性往往较大。而杀人未遂罪则直接针对特定个体的生命权，其社会危害性相对集中但同样严重。然而，在具体案件中，若危害公共安全罪的犯罪情节较轻且未造成严重后果，或者杀人未遂罪的犯罪情节显著轻微且未造成实际伤害，两者均有可能符合缓刑的适用条件。
量刑范围：危害公共安全罪包含多个具体罪名，量刑范围广泛，从拘役到死刑不等。而杀人未遂罪的量刑则通常根据犯罪情节的严重程度来判定，但一般也会面临较重的刑罚。然而，在具体案件中，若两者均被判处拘役或三年以下有期徒刑，且符合缓刑的其他适用条件，则均有可能被宣告缓刑。
三、实际案例分析
在实际司法实践中，是否判处缓刑还需法院根据案件的具体情况进行综合判断。例如，对于危害公共安全罪中的失火罪或过失投放危险物质罪等过失犯罪，若犯罪情节较轻且未造成严重后果，同时犯罪人具有悔罪表现且没有再犯罪的危险，那么判缓刑的机会相对较大。而对于杀人未遂罪，若犯罪人因一时冲动或误解而试图杀人但未造成实际伤害，且能够积极认罪悔罪并采取措施弥补损害，那么也有可能被判处缓刑。但最终判决仍需由法官根据法律规定和案件事实进行裁量。
建议：面对此类法律问题，建议你或你的家属尽早向我咨询，通过详细咨询了解具体案情，制定最合适的法律策略，以确保合法权益得到妥善维护。