工程总包合同中存在霸王条款，该合同的效力并非一概而论，而是需根据具体情况综合判断。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、合同整体效力的判断
部分条款无效，合同整体有效：
- 若工程总包合同中仅部分条款为霸王条款，而其余条款均系双方真实意思表示且符合法律规定，则合同整体通常仍然有效。例如，合同中除一条不合理加重承包方责任的条款外，其他如工程范围、工期、价款等条款均合法有效，双方应依约履行。
合同整体无效的情形：
- 若霸王条款严重损害一方权益，导致合同主要目的无法实现，或合同整体基于不公平、不合理的霸王条款构建，违背公平、等价有偿原则，则整个合同可能被认定无效。例如，合同中规定承包方需承担无限责任，而发包方几乎不承担任何风险，这样的合同可能因显失公平而被认定无效。
二、霸王条款的效力判定
无效情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，若霸王条款不合理地免除或减轻提供方责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利，则该条款无效。在工程总包合同中，如“承包方对工程质量问题概不负责”或“发包方有权随意变更工程范围且不承担额外费用”等条款，均属此类。
- 若霸王条款违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫等使对方违背真实意思订立的情形，亦属无效。
可撤销情形：
- 若霸王条款构成欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等法定可撤销事由，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。例如，发包方利用优势地位，迫使承包方接受不公平的条款，承包方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内可行使撤销权。
三、受害方的救济途径
- 即使合同中存在有效的霸王条款，受害方仍可通过其他法律途径维护权益。如要求违约方承担违约责任、赔偿损失等。在特定情况下，还可依据法律规定请求法院或仲裁机构对不公平条款进行变更，以恢复合同的公平性。例如，若合同中规定承包方需承担过高的违约金，受害方可以请求法院或仲裁机构调整违约金数额。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：在某工程总包合同中，发包方规定承包方需承担因设计变更导致的全部损失，而设计变更往往由发包方提出。这一条款明显加重了承包方的责任，属于霸王条款。若承包方因此遭受损失，可以依据法律规定请求法院或仲裁机构认定该条款无效或进行变更。
- 法律建议：在签订工程总包合同时，各方应仔细审查合同条款，确保合同的公平性和合法性。对于疑似霸王条款的内容，应及时提出异议并协商修改。若协商无果，可以寻求法律途径解决争议。同时，建议各方在签订合同前咨询专业律师的意见，以确保合同条款的合法性和公平性。
综上所述，工程总包合同中存在霸王条款时，合同的效力需根据具体情况综合判断。若您遇到此类问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。