亲属拒绝在强制执行协商还款中担任担保人，并不违法。以下从多个角度为你详细分析：
法律角度
担保的自愿性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同的成立需要担保人的自愿同意。担保是一种民事法律行为，必须基于当事人的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
- 因此，亲属作为潜在的担保人，有权根据自己的意愿决定是否提供担保。如果他们不愿意，任何人（包括债权人或债务人）都不能强迫他们成为担保人。
强制执行的程序：
- 强制执行是法院根据生效法律文书，对被执行人采取的一系列强制措施，以迫使其履行义务。在强制执行过程中，如果债务人与债权人达成协商还款的协议，这通常是一种和解或调解的结果。
- 然而，这种协商还款并不改变担保的自愿性原则。即使是在强制执行过程中，亲属也没有义务必须成为担保人。
实际操作角度
协商还款的灵活性：
- 在强制执行过程中，债务人和债权人可以协商还款方式、期限等条款。这种协商是灵活的，可以根据双方的实际情况进行调整。
- 如果债务人希望亲属作为担保人，但亲属拒绝，债务人可以尝试寻找其他担保人，或者与债权人协商其他还款方式，如提供其他财产作为抵押等。
亲属关系的法律影响：
- 亲属关系本身并不构成提供担保的法律义务。即使债务人与亲属之间存在亲密关系，亲属也没有法律上的责任必须为债务人的债务提供担保。
- 当然，如果亲属自愿提供担保，并且符合法律规定的担保条件，那么这种担保是有效的，并受到法律保护。
法律后果角度
拒绝担保的后果：
- 如果亲属拒绝成为担保人，这并不会导致任何法律后果。他们不会因为拒绝担保而承担任何法律责任或义务。
- 债务人需要自行承担协商还款的责任，或者寻找其他解决方案来履行其债务。
不当强迫的法律责任：
- 如果任何人（包括债权人或债务人）试图强迫亲属成为担保人，这可能构成违法行为。例如，如果债权人通过威胁、恐吓等手段强迫亲属提供担保，那么债权人可能面临法律责任。
建议：
- 如果你是债务人，希望亲属作为担保人但遭到拒绝，建议你尊重亲属的意愿，并尝试寻找其他解决方案来履行你的债务。
- 如果你是债权人，希望债务人提供担保但债务人无法找到合适的担保人，你可以考虑与债务人协商其他还款方式或寻求其他法律救济途径。
- 在任何情况下，都应当遵守法律法规，尊重他人的意愿和权利，避免采取不当手段来强迫他人提供担保。
如果你有任何关于债务债权、抵押担保等方面的法律问题，可以直接向我咨询。