结论：委托方和受托方在合作中，网址是否可以用受托方的，需分情况讨论，具体如下：

1. 合同有明确约定的情况
   若双方签订的委托合同中明确约定了网址的使用权归属（例如约定受托方提供特定网址供双方共同使用，或明确禁止使用受托方网址），则应严格按合同条款执行。此时，网址的使用权以合同约定为准，任何一方擅自变更或违反约定均可能构成违约，需承担相应法律责任。

2. 合同未明确约定的情况
   若合同未对网址使用权作出约定，则需根据以下因素综合判断：

   • 网址的权属：若网址的域名注册人、服务器所有权或实际控制权均属于受托方，则受托方对网址享有法定权益，委托方未经许可使用可能构成侵权（如侵犯域名权或商业秘密）。
     
   • 合作目的与合理性：若使用受托方网址是履行委托事务的必要条件（例如受托方提供线上平台作为服务载体），且双方对此无异议，则可视为默示许可。但若委托方擅自将受托方网址用于与委托事务无关的场景（如宣传自身品牌），则可能超出合理使用范围。
     
   • 行业惯例与公平性：若行业惯例中委托合作通常不涉及网址共享（例如软件开发委托中，委托方要求使用自身域名），则受托方拒绝提供网址可能被视为合理。反之，若受托方主动提供网址以促进合作，则可能被视为对自身权益的部分让渡。

3. 风险提示与建议

   • 合同补充条款：为避免纠纷，建议双方在合同中明确网址的使用范围、期限、权属及违约责任（例如约定“受托方授权委托方在委托期限内使用XX网址开展XX业务，期满后委托方需停止使用并删除相关链接”）。
     
   • 权属证明留存：若涉及网址权属争议，受托方应保留域名注册证书、服务器租赁合同等证据；委托方若需使用受托方网址，应要求受托方出具书面授权文件。
     
   • 替代方案协商：若双方对网址使用存在分歧，可协商其他解决方案（例如委托方注册新域名并由受托方协助迁移数据，或受托方提供子域名供委托方使用）。

如需进一步分析具体合同条款或纠纷场景，可直接向我提问。