催收人员向未成年人进行催收的行为，若违反法律规定则属于违法行为，具体处理方式需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 催收对象为未成年人本人的情况

   • 法律定性：根据《未成年人保护法》及《民法典》相关规定，未成年人属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其民事法律行为需由法定代理人代理或经法定代理人同意、追认。若催收人员直接向未成年人催收债务（尤其是非其本人债务），可能涉嫌侵犯未成年人合法权益，构成违法行为。
   • 处理方式：
     • 立即制止催收行为，要求催收人员停止联系未成年人；
     • 收集证据（如通话记录、短信、录音等），向公安机关报案或向当地银保监会、互联网金融协会等监管部门投诉；
     • 若因催收行为导致未成年人身心受损，可依法追究催收人员或相关机构的民事赔偿责任。

2. 催收对象为未成年人父母或监护人，但催收方式不当的情况

   • 法律定性：若债务为未成年人父母或监护人所有，催收人员联系其本人催收债务本身不违法，但若采取骚扰、威胁、恐吓等不当方式，或频繁联系未成年人（如通过未成年人转告父母还款），可能违反《治安管理处罚法》或《刑法》中关于骚扰、侵犯隐私权的规定。
   • 处理方式：
     • 要求催收人员规范催收行为，不得通过未成年人转达催收信息；
     • 若催收行为已构成骚扰或威胁，保留证据并报警处理；
     • 可向法院申请“人身安全保护令”，禁止催收人员继续实施不当行为。

3. 债务本身涉及未成年人（如未成年人借款或担保）的情况

   • 法律定性：若债务确为未成年人所借或担保，需区分其年龄及民事行为能力：
     • 8周岁以下未成年人（无民事行为能力人）所借债务无效；
     • 8周岁以上未成年人（限制民事行为能力人）所借债务需经法定代理人同意或追认，否则部分或全部无效。
   • 处理方式：
     • 核实债务真实性及未成年人年龄，确认债务是否有效；
     • 若债务无效，拒绝还款并要求催收人员停止骚扰；
     • 若债务有效但催收方式不当，按上述第2点处理。

总结建议：

• 无论何种情况，催收人员均不得直接向未成年人实施催收行为，或通过未成年人转达催收信息；
• 遇到不当催收行为时，优先保护未成年人身心健康，及时制止并收集证据；
• 根据具体情况选择报警、投诉或诉讼等法律途径维护权益。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。