刑事上不能定性的虚假诉讼在民事上仍可以定性，这主要是因为刑事与民事法律在认定标准、证明要求以及法律后果上存在显著差异。以下从几个方面进行详细分析：

1. 认定标准不同：

   • 刑事虚假诉讼罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。刑事认定要求行为人主观上具有直接故意，且行为必须达到“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”的程度。这意味着，刑事上的虚假诉讼罪不仅要求行为人捏造事实，还要求该行为对司法秩序或他人权益造成了实际且严重的损害。
   • 民事虚假诉讼：在民事领域，虚假诉讼的认定则相对宽泛。它通常指的是当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，以损害他人合法权益或获取非法利益的行为。民事认定更注重于行为本身的虚假性和对他人权益的潜在或实际损害，而不一定要求达到刑事犯罪所要求的严重程度。

2. 证明要求不同：

   • 刑事诉讼：刑事诉讼的证明标准更为严格，要求达到“证据确实、充分”的程度。这意味着，在刑事虚假诉讼罪的认定中，必须收集到确凿无疑的证据来证明行为人的故意和行为的严重性。
   • 民事诉讼：民事诉讼的证明标准则相对较低，通常要求达到“高度盖然性”的程度。这意味着，在民事虚假诉讼的认定中，只要根据现有证据能够合理推断出行为人存在虚假诉讼的行为，且该行为对他人权益造成了损害，即可认定。

3. 法律后果不同：

   • 刑事虚假诉讼罪：一旦构成刑事虚假诉讼罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制或罚金等。这体现了国家对虚假诉讼行为的严厉打击态度。
   • 民事虚假诉讼：在民事领域，虚假诉讼行为主要导致民事法律后果，如诉讼被驳回、赔偿损失、罚款或拘留等。这些后果主要旨在恢复受损的民事权益和制裁不法行为。

举例说明： 假设甲和乙恶意串通，虚构了一笔债务纠纷，并提起民事诉讼要求丙偿还债务。在民事诉讼中，如果法院发现甲和乙存在虚假诉讼的行为，即使该行为尚未达到刑事犯罪的严重程度，法院也可以根据民事法律规定，驳回甲和乙的诉讼请求，并对他们进行罚款或拘留。然而，在刑事诉讼中，除非甲和乙的行为严重妨害了司法秩序或严重侵害了丙的合法权益，否则可能不构成刑事虚假诉讼罪。

总结与建议： 刑事与民事法律在虚假诉讼的认定上存在差异，这主要是由于两者的法律性质、目的和证明要求不同所致。因此，即使某一行为在刑事上不能被定性为虚假诉讼罪，但在民事上仍可能被认定为虚假诉讼行为，并承担相应的民事法律责任。如果您遇到类似情况或对此有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。