是的，存在“股东损害债权人利益责任纠纷”这一案由。这一案由主要涉及公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，从而严重损害公司债权人利益而引发的民事纠纷。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律背景与依据
根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，更不得损害公司债权人的利益。具体来说：
《公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。这确立了公司独立法人地位和股东有限责任的基本原则，但同时也为股东滥用权利损害债权人利益提供了法律规避的空间，因此需要后续条款进行规制。
《公司法》第二十条（虽未直接提及债权人，但为滥用权利的兜底条款）：公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当承担赔偿责任。此条款虽未直接涉及债权人，但为理解股东滥用权利的法律后果提供了基础，且实践中常被引申适用于股东损害债权人利益的情形。更直接相关的，是实践中对股东滥用权利损害债权人利益行为的法律规制，通常通过司法解释和案例法来明确。例如，在认缴制下，股东若未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资，或滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，均可能被认定为损害债权人利益，需承担相应责任。
认缴制下的特别规定：在认缴制下，股东享有期限利益，但若股东未履行或未全面履行出资义务，或抽逃出资，导致公司资本不足，影响偿债能力和正常经营，进而损害债权人利益的，债权人可依法要求股东承担补充赔偿责任或连带清偿责任。
二、股东损害债权人利益的常见情形
未履行或未全面履行出资义务：股东未按时足额缴纳出资，或以非货币财产出资时存在权利瑕疵、质量问题等，导致实际价值显著低于认缴出资额，从而影响公司偿债能力。
抽逃出资：股东通过虚构债权债务关系、制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、利用关联交易等方式抽回已投入公司的出资，导致公司资本减少，偿债能力下降。
滥用公司法人独立地位和股东有限责任：股东与公司人格混同，如财产不分、业务混同、人员混同等，导致公司失去独立意志和财产；或过度支配与控制公司，使公司经营决策完全服从于股东意志，导致公司资产流失或无法清偿债务。
三、法律后果与责任承担
补充赔偿责任：当公司财产不足以清偿债务时，债权人可向法院请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
连带清偿责任：若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担连带责任。对于抽逃出资的股东，债权人同样可要求其承担连带责任，同时协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人也需承担连带责任。
四、实际案例与司法实践
以“文选等九人与黄建明、岳阳广联财富投资管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案”为例，法院认为在公司未进行清算、破产且无充足证据证明公司不能清偿债务或已丧失偿债能力的情况下，不支持债权人要求股东承担补充赔偿责任的主张。但如公司最终被认定为无法清偿债务或已丧失偿债能力，股东则可能需在其未出资的范围内承担补充赔偿责任。这一案例体现了司法实践中对股东损害债权人利益责任纠纷的审慎态度，以及证据收集和责任认定的重要性。
五、建议与总结
对于债权人而言，在面对股东损害债权人利益的行为时，应积极收集证据，通过法律途径维护自身权益。同时，建议公司在日常运营中加强内部治理，确保决策程序的合法性和公正性，预防此类纠纷的发生。若您遇到相关问题或有进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。